Нефтяная компания Hilcorp сообщает об очередной подводной утечке природного газа возле одной из своих платформ в заливе Кука, примерно в шести милях от берега от Никиски.

Власти заявили, что они еще не знают, сколько газа просочилось в океан и что вызвало утечку из трубопровода шириной восемь дюймов, расположенного на глубине 80 футов под водой.Об утечке впервые сообщил в четверг вечером пилот вертолета компании, который заметил пузыри на поверхности воды, сообщила компания.

Hilcorp сообщила об утечке властям штата и федеральным властям через час и немедленно снизила давление на линию, согласно отчету, опубликованному поздно вечером в понедельник Департаментом охраны окружающей среды Аляски.

В нем говорится, что Hilcorp активировала клапаны для контроля утечки в субботу днем, а официальные лица заявили, что через нее больше не проходит газ.

По словам местных наблюдателей, это не первый случай, когда в одном и том же трубопроводе произошла утечка. Четыре года назад камень на дне океана пробил линию и вызвал потерю до 310 000 кубических футов природного газа в день.

По словам Боба Шавелсона, директора по защите правозащитной организации Cook Inletkeeper, в 2014 году из трубы произошла утечка дважды.

Лед на входе не позволил Hilcorp устранить утечку 2017 года в течение трех месяцев. Cook Inletkeeper пригрозил подать в суд на частную компанию из-за ущерба, нанесенного окружающей среде и местной морской жизни.

Согласно данным Cook Inletkeeper, возраст утечки в трубопроводе превышает 55 лет. Hilcorp известна покупкой и обновлением старой инфраструктуры и в настоящее время является крупнейшим производителем нефти и газа Cook Inlet.

Утечка газа производится не на платформе. Вместо этого на близлежащие платформы Hilcorp используется сухой природный газ. Он почти полностью состоит из метана.

Hilcorp проведет оценку ущерба, когда позволят ледовые условия, говорится в сообщении компании. Представитель компании также сообщил, что на этой неделе водолазы установят на трубопровод временный зажим.

Район разлива находится в пределах установленной среды обитания находящихся под угрозой исчезновения белух залива Кука. Это также важная среда обитания рыб для нескольких видов тихоокеанских лососей.

Федеральное агентство приказывает Hilcorp заменить трубопровод, из которого несколько раз произошла утечка природного газа в залив Кука.

ЯКОРЬ, Аляска (KTUU) — Федеральное агентство приказало нефтегазовой компании Hilcorp отремонтировать, а затем заменить примерно 7-мильный участок трубопровода , в результате которой в начале этого месяца в залив Кука произошла утечка природного газа в пятый раз с 2014 года.

Компания Hilcorp сообщила об утечке в Департамент охраны окружающей среды Аляски на прошлой неделе после того, как пилот вертолета увидел пузыри на поверхности воды залива Кука во время полета над головой.

В то время неизвестное количество газа, пригодного для транспортировки, — 98% метана — просочилось в залив Кука до тех пор, пока Hilcorp не активировала запорные клапаны и не закрыла трубопровод 3 апреля. По 8-дюймовому трубопроводу газ подается для питания двух морских объектов. платформы — 7-мильный сегмент с текущей утечкой проходит от берегового объекта недалеко от Никиски до платформы A Hilcorp.

Управление по безопасности трубопроводов и опасных материалов первоначально издало Hilcorp приказ о корректирующих действиях 3 апреля, через два дня после сообщения об утечке.

Согласно 12-страничному исправленному приказу о корректирующих действиях, изданному во вторник, Hilcorp первоначально сообщила агентству, что закрытие трубопровода создает потенциальный риск утечки сырой нефти в другом трубопроводе, поскольку трубопровод природного газа питает котлы и приводит в действие морские платформы. .

Hilcorp первоначально сообщила, что не сможет своевременно обеспечить альтернативные источники тепла на платформу, чтобы продолжать пропускать воду через трубопровод сырой нефти, чтобы она не замерзла.Первое постановление федерального агентства о корректирующих действиях не требовало от Hilcorp перекрытия протекающего газопровода — только для снижения давления.

Остановка произошла 3 апреля, когда Hilcorp обнаружила падение давления и увеличение потока в трубопроводе природного газа в соответствии с измененным порядком. Именно в результате этого изменения Hilcorp остановилась и заблокировала трубопровод.

Теперь нефтегазовая компания должна до 17 апреля временно отремонтировать затронутый участок, проходящий между береговым объектом и платформой, и до 1 мая, чтобы полностью отремонтировать его, в соответствии с измененным порядком.

У Hilcorp есть один год на полную замену трубопровода.

Согласно приказу, утечка, которая оценивается как отверстие в четверть дюйма в трубопроводе, выливала от 75 000 до 150 000 кубических футов природного газа в залив Кука в день.

Заместитель администратора Алан Мэйберри написал в приказе, что утечка из трубопровода «произошла в экологически уязвимой зоне и представляет серьезную опасность для окружающей среды из-за присутствия нескольких исчезающих и находящихся под угрозой исчезновения видов.”

В их число входит популяция белухи на заливе Кука.

Утечка на прошлой неделе — пятая с 2014 года по данному трубопроводу, согласно приказу. В 2014 году в трубопроводе произошла утечка дважды, прежде чем Hilcorp приобрела оборудование в 2015 году.

В период с декабря 2016 года по май 2017 года в трубопроводе произошла большая утечка, когда зимние и ледовые условия не позволили Hilcorp отремонтировать его, и снова в 2019 году, когда утечка была обнаружена через осмотр. В приказе говорится, что три из этих предыдущих утечек были вызваны камнями, контактирующими с трубопроводом, а утечка 2019 года была вызвана коррозией и нарушением целостности сварного шва.

В приказе с внесенными в него поправками Мэйберри написал, что он учел несколько факторов, отдавая приказ о замене трубопровода, включая его возраст и конструкцию, близость трубопровода к экологически чувствительным районам, опасный характер транспортируемого природного газа и его историю. утечек.

«Я считаю, что продолжение эксплуатации (трубопровода) … без корректирующих мер является или будет опасным для жизни, имущества или окружающей среды, и что невыполнение этого измененного приказа в кратчайшие сроки приведет к вероятности серьезного ущерба. , — написал Мэйберри.

Компания Hilcorp не ответила на запросы о комментариях вовремя для этой статьи. У компании есть 10 дней с момента издания приказа с поправками, чтобы запросить слушание. Hilcorp также может запросить продление сроков посредством письменного запроса.

Copyright 2021 КТУУ. Все права защищены.

Причина утечки газа из топливопровода Hilcorp изучается

ANCHORAGE, Alaska (AP) — Причина утечки природного газа из трубопровода, обеспечивающего топливо для двух морских добывающих платформ Hilcorp Alaska в заливе Кука, исследуется. Сказал Департамент охраны окружающей среды Аляски.

В понедельник, через четыре дня после сообщения, пилот вертолета заметил пузыри на поверхности воды. В сообщении говорится, что об утечке властям, в том числе и департаменту, компания Hilcorp сообщила примерно через час в тот же день, 1 апреля.

Hilcorp в ответ остановила платформы, говорится в отчете. Компания сообщила, что утечка была остановлена ​​в субботу путем активации запорных клапанов.

Представитель Hilcorp Люк Миллер в своем заявлении во вторник сказал, что компания отслеживает ледовые условия и что для сбора данных запланировано сканирование сонара.

«В середине недели будут отправлены водолазы для установки временного зажима», — сказал он.

Миллер сказал, что ни один персонал или дикие животные «не пострадали».

Департамент охраны окружающей среды в своем докладе за понедельник сообщил, что размер утечки неизвестен.

Анна Кэри, специалист по экологической программе департамента, сообщила по электронной почте во вторник, что Hilcorp будет сотрудничать с федеральным управлением по безопасности трубопроводов и опасных материалов для расследования причины.

Кэри сказал, что линия регулируется федеральным трубопроводным агентством и что Департамент охраны окружающей среды штата не будет участвовать в расследовании.

The Anchorage Daily News сообщила, что утечка также произошла из той же трубы в 2017 году. В этом случае утечка длилась несколько месяцев и вызвала необходимость более тщательных проверок со стороны Hilcorp для предотвращения утечек в будущем.

Линия, установленная в заливе Кука в 1960-х годах, первоначально транспортировала сырую нефть, прежде чем она была преобразована в судовой природный газ в качестве топлива.Газета сообщила, что он простирается примерно на 7 миль (11 километров) от берега, чтобы добраться до платформ.

Hilcorp сослалась на истирание от подводного валуна для утечки 2017 года. Истирание горных пород и сильные приливы на входе вызвали утечки на другом участке линии в 2014 году, до того как XTO Energy продала его Hilcorp.

Утечка 2017 г. была перекрыта временным зажимом. Но Кэри сказал газете, что утечка продолжалась дольше, отчасти потому, что Hilcorp была обеспокоена тем, что для платформ требовалась минимальная мощность, и на этот раз они решили эту проблему.

Hilcorp также беспокоился о том, что в то время будет слишком много сброса давления в газовой линии и, возможно, позволит остаточная нефть уйти из линии, сказал Кэри.

В данном случае Hilcorp работала с федеральным трубопроводным агентством, чтобы сбросить давление в трубопроводе до того, как утечка была остановлена, сказал Кэри.

Hilcorp — ведущий производитель нефти и газа в заливе Кука.

Hilcorp закрывает две нефтяные платформы на Аляске Кука из-за утечки газа

Утечка газа из подводного трубопровода, замеченная вертолетом

По 8-дюймовому трубопроводу подавался топливный газ, также просочился в 2017 г.

Анкоридж — Hilcorp Energy остановила две нефтедобывающие платформы Cook Inlet из-за еще одной утечки природного газа из затопленного несколько десятилетий назад трубопровода, который протекал ранее, говорится в отчете Департамента охраны окружающей среды Аляски, опубликованном 5 апреля.

Не зарегистрированы?

Получайте ежедневные оповещения по электронной почте, заметки для подписчиков и персонализируйте свой опыт.

По трубопроводу топливный газ подается на платформы A и C на месторождении Middle Ground Shoal на входе.

Утечка была обнаружена 1 апреля, когда пилот вертолета заметил пузырьки на поверхности воды во время доставки припасов, сообщает государственное агентство по охране окружающей среды.Hilcorp Energy, владелец и оператор по добыче нефти и газа Cook Inlet, закрыла трубопровод 3 апреля, закрыв запорные клапаны, чтобы изолировать протекающий участок. 8-дюймовый трубопровод находится на глубине 80 футов.

Hilcorp заявила, что 6 апреля начнет сканирование гидролокатором, чтобы определить источник утечки, говорится в отчете ADEC, а водолазные работы начнутся, как только ледовые условия позволят определить причину и спланировать ремонт.

Количество утечки газа неизвестно, но трубопровод работал под давлением 190 фунтов на квадратный дюйм до выброса газа, сообщило агентство.

Hilcorp недоступен для комментариев.

Природный газ определен ADEC как опасный, в связи с чем компания Hilcorp может быть подвергнута штрафам.

Hilcorp решала проблемы с тем же трубопроводом в 2017 году, и утечка газа происходила в течение нескольких месяцев, пока лед и вода не стали достаточно безопасными для проведения ремонта.

Боб Шавелсон, директор Cook Inlet Keeper, экологической организации, которая отслеживает промышленную деятельность на входе, сказал, что в той же трубе в 2014 году произошли утечки.

Большая часть инфраструктуры добычи нефти и газа на заливе Кука, включая морские платформы и подводные трубопроводы, была построена в 1970-х годах. Согласно данным Департамента доходов Аляски, в настоящее время на заводе добывается около 13 000 баррелей в сутки.

Эксплуатационные компании не имеют оборудования для контроля давления, чтобы иметь возможность обнаруживать утечку газа или разлив нефти, и полагаются в основном на таких наблюдателей, как лоцманы, операторы судов или рыбаки, которые сообщают о наличии газа или нефти в воде.

«Несколько лет назад мы выпустили отчет о состоянии морской инфраструктуры на входе, и в результате было несколько улучшений», — сказал Шавелсон в интервью.«Однако с подводным трубопроводом, которому уже 55 лет, можно сделать очень мало».

«Мы имеем дело с технологией динозавров», — сказал он.

Платформы A и C — две из 10 нефтедобывающих платформ на входе, но не все из них работают. Платформы B и D, также находящиеся на отмели Middle Ground, были остановлены несколько лет назад, хотя Hilcorp провела исследования по перезапуску одного из них.

Основная часть добычи нефти на входе поступает из бухты Северного Кука, в то время как большая часть добычи природного газа поступает из береговых месторождений полуострова Кенай и Белуга на западной стороне залива.Однако есть две морские платформы, которые производят газ.

Присоединяйтесь к нашим опытным редакторам, чтобы узнать все о методологии Platts оценки цен на нефть, СПГ и нефтехимию.

3 месяца и подсчет: утечка природного газа из трубопровода в залив Кука на Аляске

Уже более трех месяцев подводный трубопровод извергает сотни тысяч кубических футов переработанного природного газа в день в заливе Кука на Аляске, что, возможно, угрожает находящейся под угрозой исчезновения белухе киты, рыбы и другие дикие животные.

По 8-дюймовому трубопроводу, принадлежащему и управляемому Hilcorp Alaska, происходит утечка более 210 000 кубических футов газа в день. Этот газ на 99 процентов состоит из метана и служит топливом для четырех платформ в заливе Кука.

250 протестующих требуют закрытия трубопровода Enbridge из-за опасений разлива нефти в Великих озерах https://t.co/eLpahRacT2 (@ecowatch)

— Sierra Club (@Sierra Club) 1489527962.0

Уведомление Управления по безопасности трубопроводов и опасных материалов США (PHMSA) показало, что Hilcorp знала об утечке еще в декабре, но не сообщала об утечке до февраля.7 после того, как вертолет заметил пузырьки газа на поверхности воды.

PHMSA заявила, что сброс природного газа может представлять опасность для общественной безопасности, окружающей среды и морских млекопитающих, и дала Hilcorp срок до 1 мая, чтобы полностью отремонтировать линию или закрыть ее.

Но природоохранные организации предупреждают, что ожидание до мая может привести к выбросу еще 16 миллионов кубических футов газа. Семь групп направили администрации Трампа письмо с призывом немедленно закрыть 52-летний трубопровод.

«Эта опасная утечка может быть немедленно остановлена, если регулирующие органы выполнят свою работу и закроют этот шаткий старый трубопровод», — сказала Миёко Сакасита, директор программы Центра биологического разнообразия океанов. «Нам вызывает отвращение то, что администрация Трампа не заботится об этой продолжающейся катастрофе. Каждый день утечка продолжается, этот трубопровод выбрасывает все больше загрязнения в залив Кука и угрожает вымирающим белухам и другим животным».

Письмо было подписано Центром биологического разнообразия, Друзьями Земли, Советом по защите природных ресурсов, Защитниками дикой природы, сопротивлением разрушению окружающей среды на землях коренных народов, Гринпис и Советом по сохранению эяков.

Hilcorp утверждает, что тяжелый ледяной покров залива Кука и сильные приливы сделали слишком рискованным немедленное устранение проблемы для дайверов, и ждут, по крайней мере, до конца марта или апреля, пока лед не очистится.

Ледяной покров также сделал невозможным изучение рисков утечки для окружающей среды и дикой природы. Но ученые уже предупредили, что удар может быть катастрофическим.

«Есть три возможных удара, о которых мы беспокоимся», — подробно рассказал InsideClimate News Крис Сабин, химический океанограф из Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA).

Во-первых, воздействие метана может быть вредным для рыб, потенциально нарушая ее основные функциональные системы — дыхание, нервную систему, кроветворение, активность ферментов и другие. Во-вторых, Сабина объяснила, что бактерии, метаболизирующие насыщенную метаном воду, могут производить дополнительный углекислый газ и снижать уровень кислорода в воде, создавая зону гипоксии. Наконец, этот дополнительный CO2 может сделать воду более кислой, что может привести к ослаблению панциря некоторых животных.

Сэди Райт, специалист NOAA по морским млекопитающим, добавила, что гипоксическая зона может повлиять на поставку пищи для примерно 340 белух в заливе Кука.

Шум, исходящий от утечки, также может быть «потенциальным источником стресса», сказала она, поскольку чрезмерный шум может заставить белух покинуть среду обитания.

«Мы понятия не имеем, насколько громкой может быть утечка», — сказал Райт.

Мало что известно о том, что происходит под ледяными водами залива Кука. Государственные регулирующие органы только во вторник выпустили предварительное одобрение плана Hilcorp по отбору проб и экологическому мониторингу.

До сих пор в ходе аэрофотосъемки газового месторождения с утечкой не было обнаружено ни одного раненого птицы или морских млекопитающих, включая белух, сообщили официальные лица штата.

Чтобы замедлить утечку, 4 марта компания снизила давление в пострадавшей линии, по оценкам, утечка была уменьшена до 210 000–310 000 кубических футов газа в день. В понедельник давление снова снизилось, и, по оценкам, утечка в линии составляет от 193 000 до 215 000 кубических футов в день.

Что касается того, почему Hilcorp просто не остановила свою линию, компания заявила, что разлив нефти может произойти, потому что линия когда-то использовалась для транспортировки нефти.

Прекращение работы трубопровода может привести к «попаданию воды, замерзанию и возможному разрыву», — пояснила в прошлом месяце Alaska Dispatch News менеджер по внешним связям Hilcorp Alaska Лори Нельсон.Нельсон также сказал, что трубопровод необходимо поддерживать под давлением, иначе он может заполниться водой, позволяя остаточной сырой нефти уйти из того, что ранее использовалось в качестве трубопровода для сырой нефти.

Центр биологического разнообразия направил уведомление о намерении подать в суд на Hilcorp в соответствии с Законом о чистой воде и Законом о чистом воздухе. Гомер, некоммерческая организация Cook Inletkeeper, штат Аляска, направила аналогичное уведомление о подаче иска.

«Если Hilcorp не может или не перестанет загрязнять наши общественные ресурсы, то она вообще не должна иметь права работать в наших водах», — написал в своем блоге исполнительный директор Cook Inletkeeper Боб Шавелсон.«Hilcorp выдвигает различные оправдания, почему она не может закрыть протекающий трубопровод в ледяных условиях залива Кука, в том числе из-за того, что вода может проникнуть в газопровод и по другим причинам, — но факт остается фактом, Hilcorp просто хочет поддерживать производство и прибыль без перебоев».

Интернет-курсов PDH. PDH для профессиональных инженеров. ПДХ Инжиниринг.

«Мне нравится широта ваших курсов по HVAC; не только экологичность или экономия энергии

курсов. «

Рассел Бейли, П.E.

Нью-Йорк

«Он укрепил мои текущие знания и научил меня еще нескольким новым вещам

, чтобы познакомить меня с новыми источниками

информации.

Стивен Дедак, П.Е.

Нью-Джерси

«Материал был очень информативным и организованным. Я многому научился, и они были

очень быстро отвечает на вопросы.

Это было на высшем уровне. Будет использовать

снова. Спасибо. «

Blair Hayward, P.E.

Альберта, Канада

«Простой в использовании веб-сайт. Хорошо организованный. Я действительно буду снова пользоваться вашими услугами.

проеду по вашей роте

имя другим на работе «

Roy Pfleiderer, P.E.

Нью-Йорк

«Справочные материалы были превосходными, а курс был очень информативным, особенно с учетом того, что я думал, что я уже знаком.

с деталями Канзас

Городская авария Хаятт.»

Майкл Морган, P.E.

Техас

«Мне очень нравится ваша бизнес-модель. Мне нравится просматривать текст перед покупкой. Я нашел класс

информативно и полезно

на моей работе «

Вильям Сенкевич, П.Е.

Флорида

«У вас большой выбор курсов, а статьи очень информативны.Вы

— лучшее, что я нашел ».

Russell Smith, P.E.

Пенсильвания

«Я считаю, что такой подход позволяет работающему инженеру легко зарабатывать PDH, давая время на просмотр

материал «

Jesus Sierra, P.E.

Калифорния

«Спасибо, что разрешили мне просмотреть неправильные ответы.На самом деле

человек узнает больше

от отказов »

John Scondras, P.E.

Пенсильвания

«Курс составлен хорошо, и использование тематических исследований является эффективным.

способ обучения »

Джек Лундберг, P.E.

Висконсин

«Я очень впечатлен тем, как вы представляете курсы; i.э., позволяя

студент, оставивший отзыв по курсу

материалов до оплаты и

получает викторину «

Арвин Свангер, П.Е.

Вирджиния

«Спасибо за то, что вы предложили все эти замечательные курсы. Я определенно выучил и

получил много удовольствия «.

Мехди Рахими, П.Е.

Нью-Йорк

«Я очень доволен предлагаемыми курсами, качеством материалов и простотой поиска.

в режиме онлайн

курса.»

Уильям Валериоти, P.E.

Техас

«Этот материал в значительной степени оправдал мои ожидания. По курсу было легко следовать. Фотографии в основном обеспечивали хорошее наглядное представление о

обсуждаемых тем »

Майкл Райан, P.E.

Пенсильвания

«Именно то, что я искал. Потребовался 1 балл по этике, и я нашел его здесь.»

Джеральд Нотт, П.Е.

Нью-Джерси

«Это был мой первый онлайн-опыт получения необходимых мне кредитов PDH. Это было

информативно, выгодно и экономично.

Очень рекомендую

всем инженерам »

Джеймс Шурелл, П.Е.

Огайо

«Я понимаю, что вопросы относятся к« реальному миру »и имеют отношение к моей практике, и

не на основании какой-то неясной секции

законов, которые не применяются

до «нормальная» практика.»

Марк Каноник, П.Е.

Нью-Йорк

«Отличный опыт! Я многому научился, чтобы использовать свой медицинский прибор.

организация. «

Иван Харлан, П.Е.

Теннесси

«Материалы курса имели хорошее содержание, не слишком математическое, с хорошим акцентом на практическое применение технологий».

Юджин Бойл, П.E.

Калифорния

«Это был очень приятный опыт. Тема была интересной и хорошо изложенной,

а онлайн-формат был очень

доступный и простой

использовать. Большое спасибо. «

Патрисия Адамс, P.E.

Канзас

«Отличный способ добиться соответствия требованиям PE Continuing Education в рамках ограничений по времени лицензиата.»

Joseph Frissora, P.E.

Нью-Джерси

«Должен признаться, я действительно многому научился. Помогает иметь печатный тест во время

обзор текстового материала. Я

также оценил просмотр

фактических случая «

Жаклин Брукс, П.Е.

Флорида

«Документ» Общие ошибки ADA при проектировании объектов «очень полезен.Модель

тест действительно потребовал исследований в

документ но ответы были

в наличии. «

Гарольд Катлер, П.Е.

Массачусетс

«Я эффективно использовал свое время. Спасибо за широкий выбор вариантов

в транспортной инженерии, что мне нужно

для выполнения требований

Сертификат ВОМ.»

Джозеф Гилрой, P.E.

Иллинойс

«Очень удобный и доступный способ заработать CEU для моих требований PG в Делавэре».

Ричард Роудс, P.E.

Мэриленд

«Я многому научился с защитным заземлением. Пока все курсы, которые я прошел, были отличными.

Надеюсь увидеть больше 40%

курса со скидкой.»

Кристина Николас, П.Е.

Нью-Йорк

«Только что сдал экзамен по радиологическим стандартам и с нетерпением жду возможности сдать еще

курса. Процесс прост, и

намного эффективнее, чем

вынуждены ехать «.

Деннис Мейер, P.E.

Айдахо

«Услуги, предоставляемые CEDengineering, очень полезны для профессионалов

Инженеры получат блоки PDH

в любое время.Очень удобно ».

Пол Абелла, P.E.

Аризона

«Пока все отлично! Поскольку я постоянно работаю матерью двоих детей, у меня мало

время исследовать где на

получить мои кредиты от. «

Кристен Фаррелл, P.E.

Висконсин

«Это было очень познавательно и познавательно.Легко для понимания с иллюстрациями

и графики; определенно делает это

легче поглотить все

теории »

Виктор Окампо, P.Eng.

Альберта, Канада

«Хороший обзор принципов работы с полупроводниками. Мне понравилось пройти курс по

мой собственный темп во время моего утро

на метро

на работу.»

Клиффорд Гринблатт, П.Е.

Мэриленд

«Просто найти интересные курсы, скачать документы и взять

викторина. Я бы очень рекомендовал

вам на любой PE, требующий

CE единиц. «

Марк Хардкасл, П.Е.

Миссури

«Очень хороший выбор тем из многих областей техники.»

Randall Dreiling, P.E.

Миссури

«Я заново узнал то, что забыл. Я также рад оказать финансовую помощь

по ваш промо-адрес который

сниженная цена

на 40% «

Конрадо Казем, П.E.

Теннесси

«Отличный курс по разумной цене. Воспользуюсь вашими услугами в будущем».

Charles Fleischer, P.E.

Нью-Йорк

«Это был хороший тест и фактически подтвердил, что я прочитал профессиональную этику

кодов и Нью-Мексико

регламентов. «

Брун Гильберт, П.E.

Калифорния

«Мне очень понравились занятия. Они стоили потраченного времени и усилий».

Дэвид Рейнольдс, P.E.

Канзас

«Очень доволен качеством тестовых документов. Буду использовать CEDengineerng

при необходимости дополнительных

аттестация. «

Томас Каппеллин, П.E.

Иллинойс

«У меня истек срок действия курса, но вы все же выполнили свое обязательство и дали

мне то, за что я заплатил — много

оценено! «

Джефф Ханслик, P.E.

Оклахома

«CEDengineering предоставляет удобные, экономичные и актуальные курсы.

для инженера »

Майк Зайдл, П.E.

Небраска

«Курс был по разумной цене, а материалы были краткими и

в хорошем состоянии «

Glen Schwartz, P.E.

Нью-Джерси

«Вопросы подходили для уроков, а материал урока —

хороший справочный материал

для деревянного дизайна. «

Брайан Адамс, П.E.

Миннесота

«Отлично, я смог получить полезные рекомендации по простому телефонному звонку.»

Роберт Велнер, P.E.

Нью-Йорк

«У меня был большой опыт работы в прибрежном строительстве — проектирование

корпус курс и

очень рекомендую .»

Денис Солано, P.E.

Флорида

«Очень понятный, хорошо организованный веб-сайт. Материалы курса этики Нью-Джерси были очень хорошими

хорошо подготовлены. «

Юджин Брэкбилл, P.E.

Коннектикут

«Очень хороший опыт. Мне нравится возможность загрузить учебные материалы на номер

обзор везде и

всякий раз, когда.»

Тим Чиддикс, P.E.

Колорадо

«Отлично! Поддерживаю широкий выбор тем на выбор».

Уильям Бараттино, P.E.

Вирджиния

«Процесс прямой, никакой ерунды. Хороший опыт».

Тайрон Бааш, П.E.

Иллинойс

«Вопросы на экзамене были зондирующими и продемонстрировали понимание

материала. Полная

и комплексное. «

Майкл Тобин, P.E.

Аризона

«Это мой второй курс, и мне понравилось то, что мне предложили этот курс

поможет по телефону

работ.»

Рики Хефлин, П.Е.

Оклахома

«Очень быстро и легко ориентироваться. Я определенно буду использовать этот сайт снова».

Анджела Уотсон, П.Е.

Монтана

«Легко выполнить. Никакой путаницы при прохождении теста или записи сертификата».

Кеннет Пейдж, П.E.

Мэриленд

«Это был отличный источник информации о солнечном нагреве воды. Информативный

и отличный освежитель ».

Луан Мане, П.Е.

Conneticut

«Мне нравится подход к регистрации и возможность читать материалы в автономном режиме, а затем

вернуться, чтобы пройти викторину «

Алекс Млсна, П.E.

Индиана

«Я оценил объем информации, предоставленной для класса. Я знаю

это вся информация, которую я могу

использовать в реальных жизненных ситуациях »

Натали Дерингер, P.E.

Южная Дакота

«Обзорные материалы и образец теста были достаточно подробными, чтобы позволить мне

успешно завершено

курс.»

Ира Бродский, П.Е.

Нью-Джерси

«Веб-сайт прост в использовании, вы можете скачать материал для изучения, а потом вернуться

и пройдите викторину. Очень

удобно а на моем

собственный график. «

Майкл Глэдд, P.E.

Грузия

«Спасибо за хорошие курсы на протяжении многих лет.»

Деннис Фундзак, П.Е.

Огайо

«Очень легко зарегистрироваться, получить доступ к курсу, пройти тест и распечатать PDH

свидетельство. Спасибо за изготовление

процесс простой. »

Фред Шейбе, P.E.

Висконсин

«Опыт положительный.Быстро нашел курс, который соответствовал моим потребностям, и прошел

часовой PDH в

один час. «

Стив Торкильдсон, P.E.

Южная Каролина

«Мне понравилось загружать документы для проверки содержания

и пригодность, до

имея для оплаты

материал .»

Ричард Вимеленберг, P.E.

Мэриленд

«Это хорошее напоминание об ЭЭ для инженеров, не занимающихся электричеством».

Дуглас Стаффорд, П.Е.

Техас

«Всегда есть возможности для улучшения, но я ничего не могу придумать в вашем

процесс, требующий

улучшение.»

Thomas Stalcup, P.E.

Арканзас

«Мне очень нравится удобство участия в викторине онлайн и получение сразу

свидетельство. «

Марлен Делани, П.Е.

Иллинойс

«Учебные модули CEDengineering — это очень удобный способ доступа к информации по номеру

много различные технические зоны за пределами

по своей специализации без

надо ехать.»

Гектор Герреро, П.Е.

Грузия

Впускная труба — обзор

4.2.2.3 Результаты

Всего на испытательном стенде ROCOM было проведено 20 экспериментов. Во всех экспериментах объемный расход линии впрыска ECC поддерживался постоянным на уровне 1,0 л / с. Нормализованная плотность (rhoratio) определяется как отношение между плотностью воды в линии ECC и плотностью жидкости в контуре. Все остальные граничные условия идентичны.Из-за наблюдаемых колебаний поля потока в корпусе реактора каждый эксперимент повторяли пять раз для усреднения этих колебаний. Далее эксперименты классифицируются по номенклатуре d x м y , где x — процент разницы плотности, а y — процент номинального массового расхода в холодном участке. Анализ ошибок показал, что экспериментальные данные имеют диапазон ошибок ± 3%.

Эксперименты без эффектов плотности служат эталонными для сравнения.На рис. 4.10 (верхний регистр) в развернутом виде показано изменение во времени концентрации индикатора, измеренной двумя датчиками сливного стакана. Красная стрелка, направленная вниз, указывает положение контура с работающим насосом, который в этом случае обеспечивает 15% номинального расхода. Разницы в плотности не было (d00m15). На верхнем датчике сливного стакана вода ECC появляется прямо под входным соплом. Благодаря импульсу, создаваемому насосом, поток, поступающий в сливной стакан, делится на два потока, текущих вправо и влево по направленной вниз спирали вокруг колонкового ствола.На противоположной стороне сливного стакана две полосы потока сливаются вместе и движутся вниз через измерительную плоскость нижнего датчика сливного стакана в нижнюю камеру статического давления. Такое распределение потока типично для одноконтурного режима работы. В нем преобладает вкладываемый импульс из-за работающего насоса или высокой скорости потока естественной циркуляции. Максимальная концентрация индикатора ECC воды в сливном стакане составляет 12% от концентрации закачиваемой воды на верхнем датчике и 8% на нижнем датчике.

Рис. 4.10. Скалярная эволюция смешивания в сливном стакане в испытаниях на перемешивание с использованием плавучести ROCOM (верхний регистр — без разницы плотностей d00m15, нижний регистр — 10% разница плотностей d10m10), CFX-эксперимент.

На рис. 4.10 (нижний регистр) показан эксперимент d10m10, проведенный при 10% номинального расхода, но разница плотностей между впрыскиваемой водой ECC и теплоносителем первого контура теперь составляет 10%. В этом случае наблюдается образование полос из воды с большей плотностью. В верхнем датчике вода ECC покрывает гораздо меньший азимутальный сектор.Разница плотностей частично подавляет распространение воды ECC в горизонтальном направлении. Вода ECC падает почти по прямой линии и достигает нижнего датчика сливного стакана непосредственно под входным соплом, на который воздействует поток. Только позже охлаждающая жидкость, содержащая воду ECC, появляется на противоположной стороне сливного стакана. Визуализация поведения воды ECC в сливном стакане показывает, что в случае потока, управляемого импульсом, вода ECC покрывает почти весь периметр верхнего датчика и проходит через измерительную плоскость нижнего датчика в основном на противоположной стороне сливной стакан.Когда эффекты плотности преобладают, сектор на верхнем измерительном устройстве, покрытый водой ECC, очень мал. Вода ECC падает прямо вниз и проходит датчик в нижней части сливного стакана ниже входного патрубка рабочего контура. Кроме того, изменения плотности были выполнены для определения переходной области между потоком, управляемым импульсом, и потоком, управляемым плотностью.

На основании этих наблюдений набор проведенных экспериментов был разделен на три группы: поток с преобладанием плотности (), поток с преобладанием импульса (Δ) и переходная область ().Условия на входе в сливной стакан использовались для расчета чисел Фруда экспериментов по следующей формуле:

(4.9) FrDC = ving⋅H⋅ρin − ρaρin

, где v _в — скорость на входе в реактор (комбинированный контур и поток ECC), г, — ускорение свободного падения, H, — высота сливного стакана, ρ _в — плотность набегающего потока, рассчитанная с допущением. однородного смешения между ECC и контурным потоком, и ρ _a плотность окружающей воды в сливном стакане.

Линии постоянных чисел Фруда, рассчитанные по этой формуле, показаны на рис. 4.11. Все эксперименты, идентифицированные как доминирующие по плотности, расположены в области слева от изолинии Fr = 0,85, а все точки с преобладанием импульса находятся справа от изолинии Fr = 1,5. Следовательно, Fr = 1 примерно соответствует критическому числу Фруда, разделяющему два режима потока для испытательной установки ROCOM. Вокруг этого критического числа Фруда находится переходная область.

Рис. 4.11. Классификация испытаний ROCOM с разницей плотности по отношению к числу Фруда сливного стакана (уравнение 4.9), ⇐ расчетные случаи.

Условия потока определяются разницей в соотношении переменной плотности, а номинальный массовый расход через впускную трубу определяется с помощью коэффициента отношения (см. Также рис. 4.11). Из всего набора данных для расчетов CFD были выбраны следующие эксперименты (обозначены стрелкой на рис. 4.11):

—

d00m15 rhoratio = 1.00 mratio = 15, преобладает импульс

—

d02m15 rhoratio = 1,02 mratio = 05, преобладает импульс

—

d05m05 rhoratio = 1.05 mratio = 0510169300 dhoratio = 1.05 mratio = 0510169300

8

8 = 1,05 mratio = 10, переходная область

—

d10m15 rhoratio = 1.10 mratio = 15, переходная область

—

d10m10 rhoratio = 1.10 mratio = 10, преобладающая плотность

9

9 917917917 Для корпуса d00m15 (рис.4.A.1A), rhoratio = 0, число Фруда Fr = ∞, следовательно, сила плавучести не влияет ни на глобальные силы тяжести, ни на силу плавучести турбулентности. Скорость потока установлена ​​на уровне 15% от номинального массового расхода холодной ветви, что было самым высоким расходом, использованным в экспериментальных исследованиях. Максимальное значение скаляра смешения в эксперименте в верхнем сливном стакане составляет 0,12 (CFX 0,17), а в нижнем сливном стакане 0,097 (CFX 0,154). В расчете CFD плохое перемешивание и расслоение в холодной ветви приводит к тому, что пробка становится менее диффузной, что приводит к завышению прогноза по сравнению с экспериментальными значениями концентрации во всех положениях датчиков с проволочной сеткой.Это связано с тем, что пробка воды в моделировании сохраняет аналогичное максимальное значение между верхним сливным стаканом, в то время как концентрация экспериментальной пробки уменьшается, поскольку она слабо диспергирована. Однако важно отметить, что временные рамки, с которыми пробка проходит через входное сопло и верхний сливной стакан, вполне сопоставимы и что есть небольшая задержка на нижнем сливном стакане.

Случай d02m15

В случае d02m05 (рис. 4.A.1B) rhoratio = 2%, число Фруда Fr = 3.0796. Расход установлен на 15% от номинального массового расхода в холодной ветви.

Перемешивание и расслоение в холодном участке, наблюдаемое в эксперименте, очень хорошо описывается моделированием. Сравнение положения другого датчика с проволочной сеткой показывает, что погрешность измерения составляет 3%. Максимальное значение скаляра смешения в эксперименте в верхнем сливном стакане составляет 0,35 (CFX 0,28), а в нижнем сливном стакане 0,126 (CFX 0,131).

Корпус d10m15

Корпус d10m15 (рис.4.A.1C) отношение = 10%, число Фруда Fr = 1,3835. Расход установлен на 15% от номинального массового расхода в холодной ветви.

Максимальное значение скаляра смешения в эксперименте на верхнем датчике со сливным стаканом составляет 0,14 (CFX 0,23), а на нижнем датчике со сливным стаканом 0,067 (CFX 0.200). Перемешивание и расслоение в холодной ветви занижено при моделировании, что приводит к завышению прогноза концентрации во всех положениях датчиков с проволочной сеткой. Пробка воды в моделировании поддерживает одинаковое максимальное значение между положениями верхнего и нижнего датчиков сливного стакана, в то время как концентрация экспериментальной пробки снижается, поскольку она слабо диспергирована.Однако важно отметить, что временные рамки, с которыми пробка проходит через входное сопло и верхний сливной стакан, вполне сопоставимы и что есть лишь небольшая задержка на нижнем сливном стакане, которая может возникнуть из-за плохого перемешивания и расслоения в холодная нога.

Случай d05m10

В случае d05m10 (рис. 4.A.1D) отношение = 5%, число Фруда Fr = 1,1562. Расход установлен на 10% от номинального массового расхода в холодной ветви.Максимальное значение скаляра перемешивания в эксперименте в верхнем сливном стакане составляет 0,16 (CFX 0,25), а в нижнем сливном стакане 0,066 (CFX 0.200). Важно отметить, что временные рамки, с которыми пробка проходит через входное сопло и верхний сливной стакан, вполне сопоставимы, и что есть небольшая задержка на нижнем сливном стакане, которая может возникнуть из-за плохого перемешивания и расслоения в холодной ветви. в моделировании.

Корпус d10m10

Корпус d10m10 (рис.4.A.1E) отношение = 10%, число Фруда Fr = 0,8208. Расход установлен на 10% от номинального массового расхода в холодной ветви.

Перемешивание и расслоение в холодной части описано в хорошем согласии между экспериментом и моделированием. Максимальное значение скаляра смешения в эксперименте в верхнем сливном стакане составляет 0,21 (CFX 0,17), а в нижнем сливном стакане 0,097 (CFX 0,154). Сравнение положений датчика с проволочной сеткой находится в диапазоне погрешности измерения.

Случай d05m05

В случае d05m05 (рис. 4.A.1F) отношение = 5%, число Фруда Fr = 0,5141. Скорость потока установлена ​​на уровне 5% от номинального массового расхода в холодной ветви, что было наименьшим расходом, использованным в экспериментальных исследованиях.

Опять же, как и в случае d10m10, перемешивание и расслоение в холодном участке очень хорошо описываются расчетами. Максимальное значение скаляра смешения в эксперименте в верхнем сливном стакане составляет 0,35 (CFX 0.28) и в нижнем сливном стакане 0,128 (CFX 0,137). Сравнение положений датчика с проволочной сеткой находится в диапазоне погрешности измерения.

Количественное сравнение

Рис. 4.A.2–4.A.11 показывают количественное сравнение скаляра смешения в положениях холодного колена, верхнего и нижнего сливного стакана для экспериментальных и численных результатов для случаев с разницей плотности d05m05 и без разницы плотностей d00m15. Переходное поведение снаряда нанесено на график в локальном положении на центральной линии датчика на рис.4.A.2 и 4.A.3. В позиции 0312 предсказанный скаляр смешения в обоих случаях хорошо согласуется с экспериментальными значениями. Более высокие значения скаляра смешения обнаруживаются в случае d05m05 из-за стратификации. Это видно на рис. 4.A.4 и 4.A.5, которые показывают распределение пробки по окружности на внешней стенке датчика холодного участка. Положение 0 ° находится внизу холодной ноги. Расчеты отражают наблюдаемую стратификацию эксперимента d05m05 и отсутствие стратификации в случае d00m15.

При окружном угле 31,25 градуса (рис. 4.A.6 и 4.A.7) показано нестационарное скалярное распределение локального перемешивания на верхнем датчике сливного стакана. В то время как в случае отсутствия разностей плотностей d00m15 согласие между экспериментом и расчетом очень хорошее, различия в случае с разностями плотностей d05m05 возникают во время локального максимума.

Распределение скаляра смешения по окружности на 18 и 22 с, показанное на рис. 4.A.8 и 4.A.9, где в случае d05m05 показано создание направленной вниз полосы в сливном стакане ниже впускного сопла холодного участка CL1.Форма рассчитанного возмущения практически совпадает с экспериментальными данными. В случае d00m15 полосы не наблюдается. Форма рассчитанного возмущения похожа на экспериментальные данные, с различиями ниже холодных ветвей 2 и 3.

На рис. 4.A.10 показан нестационарный скаляр максимального перемешивания на верхнем датчике сливного стакана для всех экспериментальных случаев. С увеличением массового расхода в контуре вода ECC достигает верхней плоскости сливного стакана, очевидно, раньше, и самые высокие значения скаляра смешения достигаются в случаях с низкими числами Фруда.

No related posts.