Какой дом лучше и выгоднее: деревянный или кирпичный, отзывы. Сруб или кирпичный дом


что дешевле, а что дороже – сравнение, нюансы, выводы

В последние годы интерес к деревянному домостроению значительно возрос. Природные материалы становятся все более популярными, а новые «терема» появляются с завидной регулярностью. Но кирпич при возведении жилищ используется не менее часто, так как строения из него выглядят массивно и престижно. У владельцев собственных участков возникает вопрос о выгодности использования того или иного материала. Они стоят перед сложной задачей, что выбрать – сруб или кирпичный дом, что дешевле и быстрее возводится, что долговечнее и надежнее, что комфортнее и привлекательнее с эксплуатационной точки зрения. На самом деле, однозначного ответа не существует. Мнения расходятся, так как оппоненты приводят друг другу много разных факторов и нюансов.

Сравнительные различия

Для многих застройщиков основополагающим в решении о выборе материала является общая стоимость возведения коробки дома. Устройство крыши, внутренняя отделка помещений и подведение инженерных коммуникаций играет не столь существенное значение и зависит от других обстоятельств. По материальным затратам «начинка» может быть практически одинаковой. На нее материал капитальных стен оказывает небольшое влияние.

Попробуем кратко рассмотреть характерные черты сруба и кирпичного дома в сравнении:

  • под кирпичные стены рекомендуется возводить массивный ленточный фундамент, а сруб выдерживают столбы, что уменьшает объем земляных работ и количество используемого цемента;
  • древесина относится к 100-процентным экологическим материалам, а в кладочном растворе и самом кирпиче могут использоваться химические присадки;
  • кирпичные стены высоко устойчивы к внешним атмосферным влияниям, а дерево, хотя и выдерживает непогоды, но имеет склонность к гниению и появлению грибка при постоянном воздействии влаги;
  • диаметр бревен 24см и более обеспечивает хорошую теплозащиту, тогда как тонкие кирпичные стены требуется утеплять;
  • при наличии элементарных навыков сруб можно возвести самостоятельно, хотя нельзя сказать о том, что сделать это будет легко. Но для выполнения кирпичной кладки в любом случае придется нанимать бригаду каменщиков;
  • кирпичный дом не дает усадки при условии правильного устройства фундамента, а сруб может менять свои размеры в течение нескольких лет;
  • межвенцовые швы необходимо подконопачивать время от времени. Кирпичному дому подобное понятие неизвестно.

Что касается сравнения цен на строения, то они также неоднозначны. Для сруба имеет значение профиль бревна и порода древесины, а для кирпича – толщина стен и разновидность камня (силикатный, глиняный, клинкерный, облицовочный, полнотелый, пустотелый).

Фундамент

Вопрос о подземной части под сруб или кирпичный дом – что дешевле, а что дороже – относительно прост. При одинаковых габаритах, деревянное строение обладает меньшим, по сравнению с кирпичным зданием, весом, поэтому массивный фундамент здесь не нужен. Результат – экономия, не вызывающая сомнений. Если же рассматривать сооружения разного размера и этажности, то все может выглядеть с точностью до наоборот.

Экологичность

Бревно для сруба изготавливается из массива натуральной древесины, а при производстве клееного бруса используется лишь небольшое количество клея. В качестве межвенцового утеплителя применяются экологически чистые материалы. Несомненно, что основные составляющие кирпича тоже берутся из природных источников, но некоторые производители, пытаясь снизить себестоимость продукции, используют химию или некачественный песок и глину, завезенный из неблагоприятных в экологическом плане районов. Кроме того, в растворы для кладки нередко добавляются различные присадки, улучшающие технические характеристик, но снижающие показатели безопасности.

Внешние факторы

Мнение о том, что кирпич не боится влаги, ошибочно. Во время интенсивного дождя цоколь часто намокает, и если он не успевает просохнуть до наступления холодов, то замерзшая под наружным слоем вода, увеличиваясь в объеме, приступает к своему разрушительному действию. В результате, с камня срываются пластинки и кусочки, а его поверхность становится выщербленной. Но предотвратить подобный эффект можно, заранее приняв меры.

На древесину влага действует разрушающе. И если бревно или брус не будут обработаны соответствующим образом, то очень быстро на стенах начнет образовываться грибок, синева и плесень. К тому же, деревом питаются жуки-короеды, его подтачивают грызуны и используют для своей жизнедеятельности насекомые. Все это приводит к негативным последствиям, вплоть до полного превращения древесины в труху. Обработка пиломатериалов антисептиками, антипиреном и лакокрасочными составами значительно увеличивает сметную стоимость дома. Но это еще не все…

Защитное покрытие сруба приходится возобновлять неоднократно, чтобы дом служил как можно дольше.

Работы по возведению

Качество кирпичной кладки зависит от квалификации каменщиков. Самостоятельно можно построить лишь хозяйственное помещение или возвести небольшой бордюрчик во дворе, а кладку дома придется, все же, поручить профессионалам. Работы обойдутся недешево, зато качество и достойный внешний вид будут обеспечены.

Сруб из бревна требует выполнения качественных замковых соединений, поэтому мастер здесь наверняка понадобится. И ему также придется заплатить. А вот брусовый сруб из готового комплекта элементов под силу будет собрать малоопытному домашнему мастеру. Такой дом обойдется дешевле.

Теплозащита

Дерево способно удерживать тепло при меньшей толщине стен, но лишь при условии, что диаметр бревна будет составлять не менее 24см, а межвенцовая конопатка – выполняться тщательно. Несмотря на то, что кирпичные стены намного толще, они, все же, требуют утепления хотя бы потому, что камень, в отличие от дерева, имеет холодную поверхность. Из этого можно сделать вывод, что сруб в дополнительном утеплении не нуждается, а кирпичные стены нужно будет чем-то «прикрывать». Лучший вариант – обшивка внутренних поверхностей, к примеру «теплой» вагонкой.

В заключение

Однозначного ответа на вопрос, что выгоднее строить – сруб или кирпичный дом, не существует. Составление примерной сметы поможет определиться с решением, но для этого понадобится реальный проект и сравнение технико-экономических показателей. Кстати, сегодня можно встретить частные строения, совмещающие в себе и сруб, и кирпич. Но это уже дело вкуса.

semidelov.ru

Кирпич или бревно — что лучше?

Кирпич или бревно — что лучше?

Одним из вопросов, окончательный ответ на который, скорее всего, никогда не будет получен, является выбор лучшего материала для строительства дома. Кратко он формулируется следующим образом – бревно или кирпич?

Трудность выбора во многом определяется тем, что каждый из упомянутых материалов представлен огромным количество разновидностей, достаточно серьезно отличающихся как по эксплуатационным характеристикам, так и ценовым параметрам. Кроме того, не следует забывать, что при строительстве жилья многое определяют вкусы и предпочтения будущего хозяина, а вовсе не показатели теплопроводности, цены или внешний облик здания.

Основные критерии для сравнения строительных материалов

Для попытки ответа на вопрос, давно ставший классическим и традиционным: кирпич или бревно – что лучше, следует, в первую очередь, определиться с критериями, на которые необходимо обращать внимание. При этом следует учесть, что указанные материалы, вне всякого сомнения, являются самыми популярными и часто применяемыми в частном домостроении. Поэтому вполне логичным будет рассмотреть параметры и характеристики, влияющие, главным образом, на уровень и комфорт проживания в доме, возведенном из кирпича или древесины. Во втором случае будут учитываться показатели здания из оцилиндрованного бревна, так как именно такая разновидность материала заслуженно считается наиболее качественной.

Для определения того, что лучше – дом из бревна или кирпича, следует сравнить следующие параметры каждого из сооружений:

  • экологичность. Очевидно, что по данному показателю практически невозможно конкурировать с древесиной, так как она справедливо считается одним из самых экологически безопасных, натуральных и естественных материалов. Причем это относится как к возводимым объектам, так и производству;
  • микроклимат внутренних помещений. Одним из главных достоинств древесины является то, что материал «дышит». Подобным термином обозначается создание оптимального для проживания температурного и влажностного режима, что является трудно достижимым для кирпичного дома;
  • энергоэффективность. Использование при строительстве дома бревен диаметром 24 см и более позволяет обойтись без проведения дополнительных теплоизоляционных работ даже в отечественных, далеко не самых простых климатических условиях. Стены из кирпича практически всегда нуждаются в утеплении;
  • тип фундамента. Для возведения деревянных домов могут быть использованы и активно применяются на практике практически любые типы фундаментов. Это объясняется тем, что вес несущих конструкций сруба относительно невелик. Кирпичные здания требуют сооружения массивной и устойчивой конструкции в качестве основы;
  • стойкость к воздействию внешних факторов. Одно из немногочисленных слабых мест деревянного дома – недостаточная устойчивость незащищенной древесины к воздействию влажности. Однако, использование современных составов и грамотная обработка конструкций и поверхностей позволяет свести данный недостаток к минимуму. В то же время, кирпичное здание обладает крайне высокой степенью устойчивостью практически к любым внешним воздействиям;
  • простота технологии строительства и возможность произведена работ собственными силами. Сборка сруба из оцилиндрованного бревна вполне может быть выполнена своими руками. Кирпичная кладка несущих конструкций требует достаточно серьезных навыков и уровня квалификации;
  • внешние характеристики. Современные технологии строительства позволяют получить самые изысканные и оригинальные с точки зрения внешнего облика и привлекательности здания и сооружения, возведенные как с использованием дерева, так и кирпича;
  • срок эксплуатации и необходимость ухода. По данному параметру некоторое преимущество на стороне домов из кирпича. Они практически не требуют какого-либо серьезного дополнительного ухода, кроме того, практически всегда они более долговечны;
  • стоимость строительства. При всем многообразии обоих рассматриваемых материалов, в общем случае, то есть при использовании наиболее популярных разновидностей дерева и кирпича, первый вариант обойдется несколько дешевле.

Как видно из приведенного выше длинного перечня, определение того, что лучше – строительство домов из бревна или кирпича, вовсе не является простым и очевидным делом. Однако, некоторые выводы все же можно сделать. По большинству позиций древесины имеет незначительное, но четко выраженное преимущество. Причем это относится к наиболее значимым параметрам, в первую очередь, финансовому, а также способности обеспечить оптимальные для проживания условия. Также необходимо отметить, что и кирпичные здания обладают своими определенными достоинствами, в первую очередь, более длительным сроком эксплуатации, а также простотой в уходе и обслуживании.

Что лучше для строительства дома: бревно или кирпич?

Выводы, сделанные в предыдущем разделе, конечно же, не являются окончательными. В современных условиях постоянно появляются новые разновидности рассматриваемых материалов, которые могут привести к иному ответу на вопрос, стоит ли строить дом из кирпича или оцилиндрованного бруса, чем тот, что получен сейчас.

Но в любом случае не стоит забывать, что все подобные рассуждения являются, главным образом, гипотетическими и в значительной степени теоретическими. В реальной жизни на уровень комфорта и удобства проживания влияет множество самых различных факторов, помимо выбора основного строительного материала, например, соблюдение технологий, качество проектирования, грамотные решения по определению устанавливаемого оборудования и т.д., и т.п.

Кроме того, все вышесказанное относилось, главным образом к жилым домам. Однако, существуют и другие, близкие по смыслу и содержанию вопросы, которые также нередко задаются владельцами загородных участков, в частности, какая баня лучше – из бревна или кирпича. Ответ в этом случае также далеко не прост и не очевиден, как кажется при первом взгляде.

Тематические статьи

highlogistic.ru

Деревянный дом или кирпичный: какой лучше выбрать?

Оглавление: [скрыть]

  • Кирпичный дом и его преимущества
    • Недостатки кирпичных строений
  • Плюсы и минусы деревянного дома

Строительство своего дома — это огромные хлопоты. Причем хлопоты начинаются еще на стадии проектирования, так как зачастую в семье возникает много споров по поводу того, какой дом выбрать, какого дизайна и из какого материала его строить. Чаще всего битвы гремят, когда выбирают, деревянный или кирпичный дом станет семейным гнездом. Сторонники обоих вариантов находят массу аргументов в пользу своего выбора, ищут в интернете мнения специалистов, обсчитывают стоимость строительства кирпичного дома и деревянного сруба, прикидывают сроки возведения, долговечность, эксплуатационные достоинства и недостатки. Давайте рассмотрим основные плюсы и минусы таких строений и решим, что лучше, деревянный дом или кирпичный.

Кирпич и дерево — вот основные материалы из которых строят дома, у каждого из этих материалов есть свои достоинства и недостатки.

Кирпичный дом и его преимущества

Основное преимущество кирпичных домов перед деревянными — это их прочность.

Да, кирпичный дом прослужит намного дольше и будет более устойчив перед агрессивными проявлениями природы, годами не теряя свой внешний вид и эксплуатационные характеристики.

Таблица сравнения дерева и кирпича по толщине и теплопроводности.

Второе преимущество — это большая пожарная безопасность каменного или кирпичного строения, по сравнению с любыми деревянными сооружениями. Это всем и так понятно. Кирпич не горит сам по себе и уже этим снижается риск пожара. Конечно, многие пожары начинаются вовсе не от того, что загораются стены, источник всегда внутри дома и горит в первую очередь отделка, мебель и т.п. Но даже в этом случае каменный коттедж имеет то преимущество, что от пожара он страдает меньше, стены его не сгорят, и можно будет со временем восстановить дом. Никакому дому пожар на пользу не идет, но кирпичный лишь незначительно снизит свои прочностные характеристики после него, а деревянный может погибнуть полностью.

Но если проводить монтаж электросетей и отопления с соблюдением всех мер безопасности, соблюдать правила эксплуатации, то риск пожара можно снизить до крайне незначительных величин, и тогда неважно, деревянный или кирпичный у вас дом. Эти факторы гораздо более важны в плане безопасности, чем материал стен вашего коттеджа.

Таблица сравнения свойств кирпича с другими материалами по различным параметрам.

Третье преимущество кирпича и камня заключается в предоставлении больших возможностей в плане выбора дизайна. Дерево — прекрасный и красивый материал, из которого наши предки создавали настоящие шедевры архитектурного зодчества, но все же современные стройматериалы способны предоставить гораздо более широкую палитру возможностей для фантазии. Из камня вы можете построить дом любой формы и архитектурного стиля — округлые углы, причудливые арки, красивая колоннада и т.д. — все это сложно сделать из бруса, но легко из кирпича. А если прибавить к этому возможность использования различных отделочных материалов: от мраморной плитки до лепнины, то становится понятным, что в этом плане сравнение покажет безусловное преимущество кирпичного, а не деревянного терема.

Вернуться к оглавлению

Недостатки кирпичных строений

Характеристики кирпича различных видов.

Самым главным недостатком дома из кирпича является его цена. Подобные здания всегда намного дороже своих деревянных конкурентов. Это связано со многими факторами: тут не только стоимость материалов, но и такой простой факт, как то, что кирпич обладает гораздо большей теплопроводностью, чем дерево, а значит, для того чтобы сохранить в коттедже тепло, необходимо делать толстые стены, да еще и дополнительно утеплять их. Дерево в этом плане гораздо лучше. Если сделать сруб правильно, то отопление его будет потреблять совсем немного ресурсов, а тепло будет держаться дольше и проще. Так что если для кого-то вопрос цены и затрат на отопление принципиален, выбирая кирпичный или деревянный дом, вам придется отдать предпочтение последнему.

Еще один недостаток, близкий к указанному выше, — это то, что каменные дома не могут использовать для временного проживания. Стоит оставить дом даже ненадолго, как он станет холодным и сырым, и дух нежилого помещения будет очень долго вас преследовать. Для того чтоб избавиться от него, вам придется затратить массу времени и топлива на обогрев. Если вы хотите использовать строящийся дом не для постоянного, а сезонного проживания, откажитесь от кирпича.

Вернуться к оглавлению

Плюсы и минусы деревянного дома

Сравнительная схема теплопроводности дерева и кирпича.

Минус кирпичного строительства выливается в плюс для деревянного, это напрямую касается цены на материалы и монтаж. Стоимость строения из бруса или бревен будет существенно ниже, чем у конкурирующего материала. К тому же в некоторых регионах приобрести лес хорошего качества не только относительно дешево, но и просто, а значит, себестоимость доставки также может существенно повлиять на конечную себестоимость коттеджа.

Вторым важным преимуществом является экологическая безопасность древесины. Дерево живое и обладает массой полезных свойств. Выделяющиеся запахи способны оказывать благоприятное воздействие на здоровье и настроение человека. Приятный древесный цвет стен привлекателен для глаза и позволяет легко расслабиться и настроиться на позитивную волну. К тому же дерево, как живой материал, способно «дышать», пропуская частично воздух, благодаря чему в деревянном доме сырость и затхлость — редкие гости.

Как уже говорилось, дерево обладает лучшей теплопроводностью, а это не только тепло зимой, но и прохлада летом, которая будет естественной, а не искусственно вызванной приборами климатического контроля. Большая теплопроводность означает меньшую толщину стен, а меньшая толщина стен — это не только экономия материала, но еще и низкий вес строения. А низкий вес дома означает существенную экономию на глубине и ширине фундамента, цена которого может достигать трети от всей стоимости дома.

Таблица физических свойств древесины разных пород.

К условным недостаткам, как уже говорилось, можно отнести меньшую архитектурную свободу дерева. Но если вспомнить о том, как выглядели города наших предков, то можно слегка усомниться в этом, а узнав, что на брус или оцилиндрованное бревно можно легко установить современный полимерный сайдинг и придать дому любой вид, то сомнения вырастут до уровня уверенности в ошибочности подобного мнения.

Долговечность дерева можно существенно увеличить с помощью современных технологий.

Вам придется тщательно продумать свою ситуацию и выбрать подходящий именно для себя вариант.

masterbrusa.ru

Деревянный или кирпичный дом что лучше

Деревянный или кирпичный дом строить? Сравните стоимость затрат при строительстве деревянного или кирпичного дома.

В данной статье мы рассмотрим все плюсы и минусы, как дерева, так и кирпича, особенности кирпичного домостроения и отличительные детали деревянного домостроения.

Деревянный дом, дом из бревна, рубленный дом, дом из профилированного бруса, дом из клееного бруса

Достоинства деревянного дома.

Конечно в первую очередь это экологичность. Низкая теплопроводность, деревянному дому не требуется серьезные мероприятия по утеплению стен, конечно если дом построен правильно и выполнены все технологические требования при нарушении которых могут появиться щели между бревнами, но это тема отдельной статьи в рубрике «технологии»

У деревянного дома можно оставить внутреннюю поверхность стен без отделки (профилированный брус, бревенчатые стены, брус — тут можно ограничится лишь шлифовкой и последующей покраской лаком или колеровочнным антисептиком).

Еще одно из достоинств домов производимых нашей компанией — их можно разобрать и перевести на другое место, например Вы решите сменить регион или место жительства. Наши дома собираются как конструктор, все бревна или брус четко подогнаны, у каждого свой номер, дом рубиться на производственной площадке, а затем разбирается, все бревна нумеруются, составляется технологическая карта, упаковывается и перевозиться на место сборки

Недостатки деревянного дома.

Пожалуй основной недостаток — это пожароопасность. Однако при соблюдении всех мер пожаробезопасности (обработка антипиренами которые входят в состав антисептиков, установка системы пожаротушения в купе с системой пожарной сигнализации и охранной сигнализации) может предотвратить возгорание, ну и конечно нужно застраховать дом и имущество в нем. Подверженность атмосферным воздействиям, осадкам, сезонным изменениям влажности и температур.

Деревянный дом «дышит» то есть его материал — дерево имеет поры  и волокна в которые так или иначе попадает влага. В результате постоянных процессов естественной усушки и набирания влаги, дерево «ведет», в нем накапливается внутреннее напряжение которые приводит к образованию трещин в бревне. Сруб дает усадку и могут появиться щели.

Для предотвращения этих неприятных процессов при строительстве закладываются разгрузочные пропилы, и применяется особая техника рубки «чашек» — угловых мест сопряжения бревен и бруса (подробнее в статье про типы «чашек»).

От влаги древесина может загнить, может образовываться синева. Для предотвращения этого сруб еще на стадии сборки венцов обрабатывается антисептиком, особое внимание скрытым полостям.

В рубрике «технологии» вы найдете сравнительное описание материалов для деревянного домостроения: профилированный брус, клееный брус, бревно ручной рубки, оцилиндрованное бревно.

Стоимость строительства деревянного дома.

Стоимость строительства деревянного дома из бревна или клееного бруса 1200 — 1700 у.е за квадратный метр общей площади. Такой разброс обусловлен качеством дерева, степенью его просушки, или качеством бруса. А также качеством сборки и квалификации плотников.

Стоимость строительства из профилированного бруса — 600-800 у.е за квадратный метро обще площади.

Цены указаны без учета стоимости фундамента. На первый взгляд цена высокая. Но если учесть, что дом из бревна или бруса не требует больших затрат на финишную отделку, то его цена вполне оправдана.

То есть после просушки дома, покрытия стен изнутри лаками, например на водной основе лаки практически не заметны, но при этом отталкивают грязь, можно вносить мебель и жить.

 

Дом из кирпича, дом из газобетона, каменный дом.

Преимущества кирпичного дома, коттеджа из газобетона.

Не подверженность биологическим факторам, гниению. Долговечность, прочность. Минимальная подверженность внешним атмосферным влияниям. Пожаробезопасность, однако при возгорании внутренней отделке и мебели, кладка теряет свою прочность в половину.

Недостатки кирпичного дома, дома из газобетона.

Стену кирпичного а особенно газобетонного дома или коттеджа обязательно нужно защитить, после завершения кладки, снаружи для защиты от влаги! Иначе газобетон потеряет свои прекрасные теплоизоляционные свойства, кроме того в доме будет постоянно влажно.

Внутренняя отделка тоже потребуется (выравнивание стен растворами, их шпаклевка, покраска). Приличные расходы на фундамент. Кирпичному дому нужен прочный, монолитный фундамент заложенный на глубину промерзания (до 1.6 метра). Кирпичные дома сложнее строить в зимнее время.

 

Стоимость строительства кирпичного дома и дома из газобетона.

Стоимость строительства кирпичного дома — 1200 у.е, дома из газобетона 800 у.е за квадратный метр общей площади. Газобетон легче и строить из него быстрее, поэтому такая разница в цене.

Цены указаны без учета стоимости фундамента. Однако при более низкой цене на возведение стен, не забывайте о стоимости финишной отделки стен как снаружи, так и внутри. Практически сразу после возведения стен из кирпича или газобетона, и возведения крыши, необходимо произвести наружную отделку стен — закрыть их от влаги.

 

При этом деревянный дом вы можете установить на фундамент, накрыть крышей и оставить на естественную просушку.

То есть процесс строительства каменного дома (кирпич, газобетон, монолит), в отличие от деревянного дома, оставить нельзя, в противном случае процесс избавления от впитанной этими материалами влаги отнимет много времени и средств.

 

Сравнения домов из кирпича и дерева, заблуждения.

Основное заблуждение — кирпичный дом более долговечен чем деревянный. Это не так. Современные антисептики позволяют сохранить деревянные дома  до 100 лет и более. Сомнительно что вам потребуется больший срок  :-). Однако фирмы производящие антисептики гарантируют сохранность даже для подгнившей древесины на 100 и более лет.

 

Возведение фундамента для кирпичного дома, отделка стен, итоговая стоимость работ будет значительно больше, чем у деревянного дома.

Нужно учесть еще то, что все работы по каменному дому нужно начинать последовательно, если вы начинаете строительство, то приостановить вы его можете только когда будет крыша (хотя бы временная) иначе кирпич впитает влагу и потеряет свои замечательные свойства. Деревянный дом строиться гораздо быстрее.

Однако деревянный дом после завершения строительства нельзя сильно перетапливать устраивать сквозняки в течении полугода, иначе процесс естественной усушки пойдет не правильно и появляться щели и трещины. То есть жить в нем можно, но температура внутри помещений не должна быть выше 15 град, тема отдельной статьи в рубрике «технологии деревянного домостроения».

Кирпичным дом постоянного проживания нужно постоянно протапливать. После зимы, если в доме никто не жил, придется долго топить, что бы стало тепло и комфортно. Деревянный дом протапливается за 1 день.

Стены в деревянном доме дышат, происходит обмен воздуха через поры древесины с наружным воздухом и кроме того хвойные породы выделяют в воздух коттеджа био флавоноиды.

Если вы планируете строить дом для постоянного проживания, то можно строить как деревянный, так и кирпичный дом.

 

Кирпичный дом обойдется дороже, он прочный, долговечный и пожаробезопасный.

В деревянном доме гораздо комфортнее, он экологичнее, и более экономный с точки зрения обслуживания.

Стройте деревянный дом, если вам нравиться эстетика рубленных стен, или стены из бруса!

rublev-dom.ru

отзывы, преимущества и недостатки обоих типов

Содержание статьи

Строительство дома вызывает огромные хлопоты. Начинаются они с проектирования. Какой дом лучше: деревянный или кирпичный — отзывы и ответы на этот вопрос можно встретить самые разные. Сторонники деревянного дома всячески защищают свою точку зрения. Владельцы кирпичного строения не отстают от них. Чтобы сделать свой выбор, нужно рассмотреть все плюсы и минусы обоих вариантов.

 

Преимущества кирпичного дома

Все строительные материалы обладают своими положительными и отрицательными качествами. Преимуществами кирпичного дома (рис. 1) являются:

  • устойчивость перед природными проявлениями;
  • пожарная безопасность;
  • больше возможностей в выборе дизайна.

Срок службы кирпичного строения намного дольше, чем деревянного собрата. Годами дом не теряет хороший внешний вид и свои эксплуатационные характеристики. Пожарная безопасность такого дома значительно выше деревянного. Даже при случившемся пожаре стены дома не сгорят. Деревянный дом может в такой ситуации сгореть полностью. Степень пожарной безопасности может значительно увеличиться, если правильно выполнить всю электрическую проводку в доме.

Из дерева издавна создавали шедевры зодчества. Но кирпич и его разновидности дают новые возможности для фантазии. Из него строят арки, колоннады, другие причудливые формы. Ко всему этому можно добавлять отделочные материалы в виде плитки, штукатурки, сайдинга, лепнины.

Но имеются у кирпича и недостатки:

  • цена;
  • материала нужно запасать больше, чем дерева;
  • кирпичный дом не может использоваться в качестве временного жилья.

Цена кирпича намного выше, чем дерева. Стены дома делаются толще для сохранения тепла в помещениях. Деревянный дом всегда значительно теплее. Если на некоторое время оставить кирпичное здание без жителей, оно сразу же остынет, в нем появится неприятный дух нежилого помещения.

Достоинства деревянного дома

Минусы кирпича превращаются в плюсы дерева:

  • более низкая цена;
  • экологическая безопасность;
  • стены тонкие, способные «дышать»;
  • дом теплый зимой и прохладный летом;
  • фундамент узкий.

В некоторых районах России древесина стоит значительно дешевле кирпича, найти ее очень просто. Себестоимость доставки тоже очень низкая. Это сказывается на конечной стоимости коттеджа или дома (рис. 2). Дерево, оцилиндрованное бревно, брус обладают экологической безопасностью. Эти материалы выделяют полезные для здоровья окружающих запахи. Древесина приятна на вид, она «дышит», пропускает в помещение чистый воздух. Сырость в деревянном доме — большая редкость. Летом в деревянном доме прохладно, не нужно устанавливать кондиционеры. Стены дома гораздо тоньше кирпичных, что уменьшает вес дома. Низкий вес позволяет экономить на глубине фундамента, который можно сделать гораздо уже.

 

Недостатки деревянного строения:

  • малая степень свободы в создании архитектурного облика;
  • малая долговечность;
  • древесина боится огня, гниет;
  • строение требует постоянного ухода и ремонта;
  • клееный брус стоит дороже кирпича;
  • электрику в доме нужно делать качественно и с учетом пожарной безопасности.

Степень архитектурной свободы можно увеличить применением разнообразного полимерного сайдинга. Малую долговечность можно продлить с помощью применения современных технологий.

 

Сделаем выводы по теме

Какой дом выбрать — вывод пусть делает каждый застройщик индивидуально. Сделать это можно, если исходить из плюсов и минусов материалов.

Хорошо жить в деревянном доме.

Ведь целые деревни и села живут именно в таких строениях. Деревянный дом несет здоровье обитателям. Но он требует ухода за собой. Такое строение больше годится для возведения на загородном участке. Жилище на века — это бетонный или кирпичный дом.

На Руси всегда было принято строить деревянный дом в 4 и в 5 стен. Каменные сооружения были признаком зажиточности хозяев. В наше время кирпичные дома рекомендуется строить для постоянного жилья. Для временного пребывания — только из дерева. Для срубов используется натуральное дерево, оцилиндрованное бревно, простой строганый и клееный брус. Что лучше — вопрос без точного ответа.

chudesniydom.ru

Деревянный или кирпичный дом | Строительный блог

Сегодня я хочу поговорить о выборе строительства дома. Какой дом лучше построить — деревянный или кирпичный? Какой будет дешевле, практичнее и долговечнее? Давайте подумаем…….

 

Деревянный или кирпичный дом выбор сложный, и у того и у другого типа есть свои плюсы и свои минусы. Я в своей статье буду думать над домом для жилья, то есть дом или коттедж для постоянного проживания. А не для загородного дома или дачи.

Первым в нашей статье, давайте поговорим о деревянном варианте.

Деревянный дом

Деревянные дома сейчас производятся в очень большом ассортименте (читайте статью — виды деревянных домов). Причем могут собрать, показать вам, а потом разобрать, довести до места назначения и там собрать по новой.

Плюсы

1)      Первым плюсом идет мобильность такого дома, кирпичный дом вы так просто не разберете и не перевезете.

2)      Относительно не тяжелая конструкция, поэтому для этого дома не нужно сложных и глубоких фундаментов. Иногда, можно поставить даже на столбовой фундамент (читайте – фундамент для деревянного дома).

3)      Стены деревянного дома обладают плохой теплопроводностью. Что это значит – это значит, что медленно нагревается летом, то есть внутри прохладно, и медленно остывает зимой,  то есть внутри тепло.

4)      Эстетичные внешне, особенно из оцилиндрованного бревна или клееного бруса, выглядят очень эффектно. Нужно только обработать стены для защиты от пожара и выцветания.

5)      Очень экологичные. Стены дома прекрасно дышат, не собирая лишнюю влагу. Проживание в деревянном доме прописывают больным астмой.

6)      Внутренние стены можно не отделывать, итак внешний вид эстетичный.

Минусы

1)      Такой дом подвержен гниению и старению древесины. Если не обработать стены снаружи специальным составом, то через несколько лет вместо золотистых стен древесины вы получите серое и не красивое дерево.

2)      Деревянные дома более подвержены пожарам, может сгореть практически за полчаса, дотла. Поэтому эти дома нужно еще обрабатывать от пожара.

3)      Защита жилища. Стену деревянного дома легко разрезать бензопилой или разрубить. Кирпичный дом так просто не разрушить.

И последнее что хочется сказать о деревянном варианте. Раньше в 10 – е, 20 – е года 20 века практически 80% домов были из дерева, поэтому в крупных городах очень часто были пожары. Люди искали замену дереву и наконец, нашли, это стал кирпич либо из глины, либо из силиката. Началась эра кирпичных домов. Но более экологичные строения все-таки из дерева. Причем сейчас существует очень много, специальных антисептиков и противопожарных красок. Благодаря им деревянные дома не горят и не гниют и могут простоять срок не меньше кирпичного

Теперь в нашей статье, поговорим о кирпичном варианте.

Кирпичный дом

Кирпичные дома, гораздо сложнее возвести. Причем сложность тут практически во всем. Нужен более прочный фундамент, а соответственно нужно больше и глубже копать, и заливать больше цемента. Фундамент деревянного и кирпичного дома отличаются, чуть ли не в три раза. Далее сложность состоит в том, что нужно долго возводить кирпичную стену, кирпич за кирпичем. Нужен раствор для связки стен. Сроки постройки такого дома гораздо дольше. Внутри стены не эстетичны, поэтому их нужно либо штукатурить, либо обшивать листами ГВЛ или ГКЛ. Стоимость возведения кирпичного дома в два, а иногда и в три раза дороже, чем возведение деревянного дома.

Плюсы

1)      Прочность и долговечность. Стены из камня, а поэтому могут простоять не одну сотню лет.

2)      Не боятся внешних факторов (дождь, снег, солнце и т.д )

3)      Не подвержены гниению.

4)      Пожароустойчивы, однако, были случаи, когда при сильном пожаре кирпичные стены разрушались.

5)      Не требуют, периодической покраски и обработки снаружи.

Минусы

1)      Большой, сложный и дорогостоящий фундамент

2)      Сложное и долгое возведение стен.

3)      Потребность стен во внутренней отделки.

4)      Требуется постоянно поддерживать тепло в кирпичном доме, требуется больше энергии, чтобы отопить такой дом.

5)      Нельзя возводить кирпичные дома в холодное время года.

6)      Стены кирпичных домов не дышат, поэтому влаги в таком доме, гораздо больше, что может спровоцировать рост плесени.

Как видите, у таких вариантов тоже есть ряд минусов. И это не только дороговизна возведения кирпичных стен. Еще минусом такого дома является постоянное поддержание микроклимата. Зимой кирпичный дом нужно хорошо топить иначе в нем будет очень холодно, а летом нужно проветривать иначе будет очень жарко.

Вообще нужно четко понимать для чего вы строите дом, если для того чтобы жить, причем долго я бы все-таки посоветовал кирпичный вариант. А вот если вы строите не большой до 100 кв. метров дом загородом, у речки, например, чтобы приезжать туда и там отдыхать летом. То деревянный вариант ваш выбор.

remo-blog.ru

Какой дом лучше кирпичный или деревянный: плюсы и минусы каждого

Строительство собственного дома это ответственное мероприятие, от которого может зависеть будущее благополучие и комфортная жизнь. В связи с этим назревает немало вопросов касаемо его возведения. Например какую этажность выбрать, и из какого материала его построить.

Понятно, что сегодняшний строительный рынок для своих потребителей предлагает колоссальный выбор, тем не менее, к категории самых актуальных и распространенных, относятся дерево и кирпич.

Мнения всегда разнились в том, что лучше дерево или кирпич и для того чтобы сделать выводы, необходимо более детально рассмотреть эти 2 вида строительных материалов.

Деревянные дома: за и против

Древесина с давних времен считалась самой доступной среди любых других разновидностей строительных материалов и плюс ко всему ее достаточно просто обрабатывать.

В чем еще примечательны деревянные строения так это тем, что оно умеет «дышать», а значит при колебании температур не возникнет парниковых эффектов.

К преимуществам деревянных строений относятся:

  1. Любая древесина обладает низкой теплопроходимостью за счет чего зимой в доме тепло, а летом соответственно прохладно. Данные факторы благоприятны и при экономии бюджета, а именно ставят под сомнение надобность летом кондиционера и дополнительных приборов обогрева зимой.
  2. Еще один повод для экономии бюджета это ненадобность закладки мощного фундамента.
  3. При рассмотрении вопроса, какие дома теплее деревянные или кирпичные, однозначно можно сказать, что нагреть строение из дерева можно значительно быстрее, а значит это еще один пункт в виде экономии на топливе.
  4. За счет того что древесина «дышит, очевидно что в таком строении никогда не будет излишков влаги.
  5. При детальном расчете строительных материалов, расходов на приобретение дерева будет значительно меньше, чем при покупке кирпично-каменных аналогов.
  6. И наконец, дерево обладает просто великолепными воздухообменными и звукоизоляционными характеристиками.

Что касается негативно отрицательной стороны, то у дерева она присутствует, как и у любых материалов:

  • У большинства построек не очень презентабельный внешний вид и по этой причине их следует облицовывать различными материалами.
  • Древесина от кирпично-каменных строений отличается повышенной пожароопасностью за счет чего для повышения огнестойкости, требуется обрабатывать материал специальными пропитками.
  • Опять же, после пожара ни один деревянный дом нельзя полностью восстановить до изначального состояния.
  • Для того чтобы деревянное строение могло эксплуатироваться длительное время и не подвергалось процессу гниения, его следует обрабатывать антисептическими растворами.

При учете всех минусов и полюсов, очевидно, что отрицательных моментов значительно меньше. Но для того чтобы принять объективное решение, следует таким же образом рассмотреть стороны кирпично-каменных строений.

Кирпич: его плюсы и минусы

Кирпич не менее используемый при строительстве материал и к числу его плюсов можно отнести:

  1. Кирпич огнеустойчив. При пожаре жилище вполне возможно восстановить до исходного состояния.
  2. Любое кирпично-каменное строение обладает повышенной устойчивостью к внешним воздействиям и биологическим разрушением.
  3. Также такое жилище гораздо прочнее и простоять оно сможет на порядок дольше, в том числе без дополнительных ремонтных работ.
  4. В процессе постройки количество архитектурных решений значительно превышает возможности деревянных домов.

Что касается отрицательных моментов, то их также не много и к основным следует причислить:

  • Любое кирпичное здание требует установки мощного долговечного фундамента.
  • Для того чтобы кирпично-каменное строение было комфортным для круглогодичного проживания в нем следует постоянно поддерживать температурный режим при помощи системы отопления или иных нагревательных приборов.
  • Финансовых затрат при возведении жилища из кирпича гораздо больше чем при строительстве деревянных аналогов.
  • Не менее важно и то что в отличие от древесных сооружений, у кирпичных «дышащий» эффект практически полностью отсутствует.

Если сопоставить все плюсы и минусы, опять же объективные положительные моменты значительно перекрывают отрицательные, с которыми должным уровнем можно вести борьбу.

Выводы и альтернативные варианты

В связи с вышеперечисленным, какой лучше деревянный дом или кирпичный, становится понятно, что единого мнения нет и быть в принципе не может. Варианты возведения домов из дерева бывают самые разнообразные, взять хотя бы к примеру тот же клееный брус.

Данный материал примечателен тем, что усадка как таковая практически отсутствует и к тому же он трудновоспламеняем.

С другой стороны затраты на это строение сопоставимы с кирпичными домами, но опять же, оно не требует установки массивного фундамента.

Для тех кто желает и располагает возможностью, имеется прекрасный альтернативный способ совмещения обоих типов строительства – комбинированный. Нижний этаж этого дома строится по привычной технологии каменного возведения, а второй возводится брусом либо бревном.

Следует отметить, что такое комбинированное решение обладает целой массой преимуществ:

  1. Первый этаж строения будет иметь все плюсы кирпичного дома, а значит не поддастся гниению верхний, из чего значительно повысятся эксплуатационные характеристики дома в целом.
  2. Для максимальных гарантий пожаробезопасности на первом этаже рекомендуется размещать все помещения тесно связанные с возможностью воспламенения. То есть сауны, кухни, каминные залы и отопительные помещения.
  3. При рассмотрении финансовых затрат очевидно, что комбинированный дом менее затратный чем обычный каменный аналог, и плюс ко всему он гораздо экологичнее. При учете расположения на 2 этаже спален и детских комнат это очень важно.

Видео: деревянный или кирпичный дом? Правила выбора

derevostroika.ru


Смотрите также