Как устроить отопление частного дома без газа?

К сожалению, даже в давно обжитых и вполне «цивилизованных» регионах не всегда есть возможность подключиться к централизованной газовой магистрали, а потому вопрос, как организовать в частном доме отопление без газа, является достаточно актуальным для многих застройщиков. Рассмотрим самые популярные варианты, их сильные и слабые стороны.

Печи и камины – дань традиции

Печи – один из самых древних способов обогреть дом, их и сегодня с успехом применяют там, где нет газа, но есть возможность разжиться недорогими дровами и углем.

Их ближайший родственник камин все чаще выполняет декоративную функцию, а вот печь как отопительный прибор свою актуальность не утратила, особенно если планируется отопление без газа и электричества. Вот преимущества данной системы:

• Затраты на возведение печи и ее обслуживание не слишком велики.
• Доступное по цене топливо имеется в достатке на большей территории страны.
• Печь и камин отлично вписываются в «традиционный» дизайн, органично чувствуют себя в кантри-интерьере, придают помещению уют.

К минусам можно отнести сложности в эксплуатации: печь в холодное время года необходимо топить каждый день (иногда не один раз), дымоход требует периодической чистки. К малоприятным моментам относят риск отравления угарным газом, высокую пожароопасность и большие габариты данного сооружения, копоть и гарь, которые со временем оседают на стенах и мебели, а также неравномерное прогревание помещения.

Печь может занимать до 5% площади комнаты

В нашем следующем материале представлена пошаговая инструкция по кладке кирпичной печи: https://aqua-rmnt.com/otoplenie/kirpichnye-pechi-svoimi-rukami-sekrety-remesla.html.

Твердотопливные котлы: дрова, уголь, пеллеты

Дрова и уголь в качестве топлива используют не только в печах, но и в твердотопливных котлах различных типов. Кроме них используют щепу, опилки, солому, пеллеты. Последний вид «горючего», благодаря своей экологичности, становится все популярнее как за рубежом, так и у нас и представляет собой гранулы (капсулы) из спрессованных остатков древесины.

Твердотопливный котел, на данный момент — лучшая замена магистральному газу

В результате сжигания топлива нагревается вода, которая циркулирует в системе отопления, за счет этого и происходит обогрев помещений. Такая система довольно безопасна и эффективна, но трудоемкая эксплуатация сводит это достоинство на нет: многократная загрузка топлива, регулярная очистка камеры сгорания и т.д. – все это малоприятные и утомительные процедуры.

Сейчас твердотопливные котлы становятся все удобнее: так многие останавливают свой выбор на котлах с автоматической подачей топлива, загрузка которых осуществляется раз в несколько дней, или на пиролизных котлах, имеющих необычайно высокий КПД.

Твердотопливные котлы с автоматической подачей топлива, по мнению специалистов, являются одним из лучших вариантов «устроить» отопление частного дома без газа.

Жидкотопливные котлы: эффективно и надежно

По производительности и характеристикам жидкотопливные котлы очень близко подобрались к газовым, существенная разница лишь в стоимости и виде топлива, которое для них используют: мазут, дизельное топливо (солярка или керосин), реже рапсовое масло. Вот их самые важные особенности:

• Сложности часто возникают при доставке и хранении топлива, которое отличается высокой стоимостью и горючестью.
• При использовании этих котлов возникает потребность в дополнительном помещении – котельной.
• Дизельные котлы «обошли» все остальные по выбросу вредных веществ в атмосферу, кроме того, они нуждаются в качественной защитной автоматике.
• Жидкотопливные котлы имеют отличный показатель КПД.

При мощности до 10 кВт, например, без труда обогреют дом площадью до 100 м2, поэтому они подходят даже для больших зданий. Существуют водогрейные и паровые котлы, большинство из них отличается компактностью и простотой монтажа.

Обзор котлов с описанием принципа работы, моделями и характеристиками вы найдёте в нашей статье: https://aqua-rmnt.com/otoplenie/kotly/kotly-otopleniya-na-zhidkom-toplive.html.

Электричество – достойная альтернатива газу

Электрические котлы можно использовать как в качестве основного, так и в качестве резервного источника тепла. Второй вариант предпочтительнее, поскольку высокая стоимость электричества делает этот вид отопления одним из самых дорогих. Их достоинства:

• Они экологичны и безопасны, могут устанавливаться непосредственно в жилом помещении.
• Имеют небольшой размер и достаточно легкие.
• Просто монтируются и не капризны в эксплуатации.

Использование электрокотла возможно только при надежных, современных электросетях и достаточно большой выделенной электрической мощности в доме. Так, для обогрева скромного коттеджа в 100 м² потребуется мощность 10 кВт, чем больше размер здания, тем требования к мощности выше. Установка мощного котла потребует согласования с органами энергонадзора.

Компактный и легкий электрический котел можно устанавливать в жилом помещении

Современные электрические котлы позволяют наладить эффективное отопление деревянного дома без газа. Дома из других материалов требуют более «солидного» оборудования.

Все большей популярностью в качестве отопительных приборов пользуются компактные, экономичные, долговечные и неприхотливые современные электроконвекторы. Еще один вариант дополнительного обогрева – электрический теплый пол.

Автономная газификация: дорогое удовольствие

Отопление сжиженным газом – как раз тот вариант, который необходимо рассматривать в особых, исключительных случаях: мало того, что само по себе топливо довольно дорогое, так еще потребуется установить массивный газгольдер, стоимость которого зависит от его объема, в общем затраты на газификацию могут быть довольно значительными.

Отопление сжиженным газом потребует установки газгольдера

Можно, конечно, использовать для отопления небольшие баллоны, но это неудобно по целому ряду причин, особенно в больших домах, в которых проживают постоянно, а не время от времени. Таким образом, автономные газовые системы нельзя назвать популярным способом организации отопления.

Энергия солнца – одна из доступных альтернатив

В качестве дополнения к традиционным способам наладить отопление без газа и дров все чаще применяют солнечные коллекторы, которые представляют собой устройство для преобразования солнечной энергии в тепловую и служат для передачи ее теплоносителю.

Солнечный коллектор служит для преобразования солнечной энергии в тепловую

Пока гелиосистемы все еще очень зависимы от природных факторов, а потому не всегда эффективны, есть у них и другие минусы:

• высокая стоимость монтажа системы и ее обслуживания;
• потребуется качественное и дорогостоящее утепление здания, чтобы снизить возможные теплопотери.

И все же, солнечная энергия – одна из доступных и наиболее перспективных альтернатив, которая уже сейчас не воспринимается как экзотика.

В нашем следующем материале представлены рекомендации по сборке солнечного коллектора своими руками: https://aqua-rmnt.com/otoplenie/alt_otoplenie/solnechnoe-otoplenie-chastnogo-doma.html.

Геотермальное отопление — «экологическое» тепло

Одна из «модных» альтернатив традиционному отоплению – использование тепла, накопленного в глубине земной поверхности. Система состоит из теплового насоса и коллектора, который располагается в земле или под водой.

Геотермальное отопление — достаточно дорогое удовольствие

Окупается такая «конструкция» нескоро, но имеет ряд важных достоинств:

• геотермальная энергия является возобновляемой и экологически чистой;
• система отличается высокой эффективностью и долговечностью.

Эта технология уже достаточно широко внедряется за рубежом, у нас же, в силу своей дороговизны, пока применяется редко.

Конечно, магистральный газ на сегодня является оптимальным вариантом для организации отопления частного дома, но мы убедились, что существует масса других интересных вариантов, которые можно применять как в комплексе, так и независимо друг от друга.

Отопление загородного дома без газа

К сожалению, не все поселки страны газифицированы. Когда расстояние до магистральных газовых труб слишком большое, приходится искать другие способы отопления дома. Выбор зависит от размеров дома, доступности ресурсов и личных предпочтений.

Варианты отопления загородного дома без газа

Если на участке нет газа, в качестве источника энергии можно использовать:

• твердое топливо;
• электричество;
• энергию природных ресурсов;
• жидкое топливо.

Получить консультацию:

Рассмотрим каждый способ подробнее.

Отопление твердым топливом

К твердому топливу относятся дрова, уголь, брикет, опилки, пеллеты и др. В сельской местности нет проблем с доступом к ним. Отапливают дом с помощью печей или твердотопливного котла.

Печи – единственный способ отопления в частном доме без газа и электричества. Они «всеядные», то есть сжигают все, что попадет внутрь. Печи могут быть отопительные и отопительно-варочные. Последний вариант позволяет приготовить еду, пока протапливается дом.

Печки имеют много минусов:

• нужно постоянно закладывать топливо;
• низкий КПД – бОльшая часть тепла выходит в дымоход;
• отапливает максимум две смежные комнаты.

Печки чаще всего используются на дачах, когда хозяева появляются там эпизодически.
Твердотопливные котлы позволяют организовать самый экономный способ отопления дома без газа.
Котлы могут сжигать дрова и др. вид твердого топлива. Чтобы уменьшить теплопотери, можно выбрать пиролизные модели или модели длительного горения. Они сжигают ТТ полностью, а значит, можно получить больше тепловой энергии от одной закладки. Но в такие котлы класть дрова можно только вручную.
Если выбрать котел на пеллетах или угле, процесс закладки топлива можно автоматизировать. Необходимо пополнять только бункер (один раз в 3–10 дней).

С помощью твердотопливных котлов можно организовать горячее водоснабжение. Это создаст комфортные условия для постоянного проживания в загородном доме. Нагревать воду можно с помощью двухконтурного котла или от бойлера косвенного нагрева. Последний может держать воду горячей несколько дней, и не нужно протапливаться каждый день.

Таким образом, твердотопливный котел с бойлером косвенного нагрева станет самым экономичным способом отопления частного дома без газа.

Электрическая энергия

Отапливать дом электричеством можно с помощью обогревателей или электрокотлов. Такой способ считается самым удобным:

• не нужно постоянно закладывать топливо;
• почти вся электроэнергия преобразовывается в тепловую;
• работа прибора полностью автоматизирована;
• не нужно выделять отдельную комнату под котельную;
• можно организовать ГВС.

У такого способа есть большие минусы:

• Это дорого.
• Идет большая нагрузка на линию.
• Если случаются перебои с электричеством, есть большие шансы остаться без отопления в лютый мороз.

Чтобы снизить расходы на электроэнергию, можно перейти на трехставочный тариф и установить тепловой аккумулятор. Он будет накапливать горячую воду ночью, когда электричество дешевле всего.

Тепловые насосы

Это современный и экологически чистый способ отопления. Прибор забирает тепло из грунта, подземных вод, воздуха и переносит его в дом. Чтобы проложить контур, требуется занять некоторую площадь участка. После этого на земле можно выращивать только те растения, у которых небольшие корни.

Тепло от ТН – самое дешевое. Но покупка и установка оборудования очень дорогая, и она будет окупаться более 10 лет.

Жидкое топливо

Такой вариант используется, если все остальное совсем не подходит. Отапливать дом керосином или ДТ – это дорого. Для печи нужно отдельное помещение с отличной вентиляцией. А также нужна емкость для хранения топлива.

Заключение

Как вы видите, наиболее приемлемым способом отопления считается ТТ-котел. Если выбирается иной источник энергии, нужно тщательно утеплять дом, чтобы отопление не стало «золотым».

Если вы затрудняетесь с выбором системы, наши специалисты помогут вам. Создадим расчет и проект СО, также произведем ее установку в коттедже, загородном доме, на даче.

Заказать услугу

Другие наши услуги

Отопление загородного дома БЕЗ газа

Экологичная усадьба:Индивидуальное отопление дома является более экономичным, чем централизованное. Вы чувствуете себя по-настоящему хозяином в доме, можете задать желаемый уровень температуры, определить начало и окончание отопительного сезона.

Многие семьи предпочитают жить в частном доме, так как в нем, по сравнению с городской квартирой, можно создать более комфортабельные условия для жизни. В большей степени это относится к отоплению частного загородного дома.

Индивидуальное отопление дома является более экономичным, чем централизованное. Вы чувствуете себя по-настоящему хозяином в доме, можете задать желаемый уровень температуры, определить начало и окончание отопительного сезона. Естественно, об этом можно говорить в том случае, когда выбрано эффективное и функциональное решение. Если вы только выбираете, каким должно быть отопление частного дома, то данная статья ознакомит Вас с разнообразными типами отопления загородного дома без газа.

Газ – наиболее подходящее и распространенное топливо для загородных домов. По статистике из всех эксплуатируемых в России котлов около 50% работает на газе, 30%-на солярке, примерно 10%- на электроэнергии и приблизительно 5%- на твердом топливе.

Как мы видим, газовые котлы далеко опережают конкурентов. Но, надо сказать, такой вариант не всегда и не везде возможен. Для множества загородных домов газ все еще является нереально далекой мечтой. В таких случаях люди вынуждены рассмотреть альтернативные способы обогрева своего дома. Как организовать отопление загородного дома без газа и какому виду топлива отдать предпочтение? Давайте попробуем разобраться.

В определенных случаях печь — это единственно возможный способ организовать тепло в доме

Самым древним считается печной обогрев. Печной обогрев по-прежнему часто применяется в загородных постройках. Не стоит думать, что этот способ устарел. Отсутствие газа в некоторых регионах оставляет этот вид обогрева все еще очень популярным и востребованным. Остаются в моде и комбинированные печи, позволяющие и отопить помещение, и приготовить еду. В числе преимуществ такого варианта можно отметить экономию и на монтаже, и на эксплуатации, и на топливе, многофункциональность. При всем при этом печи нужно топить несколько раз в сутки, они требуют постоянного обслуживания. Кроме того, высок риск возникновения пожара, печи довольно габаритны и занимают много пространства. Помещение, в котором устроена печь, всегда загрязняется от сажи и угля, и так же будет требовать постоянной чистки и регулярного ухода. Большой риск получения отравления угарным газом при неправильной эксплуатации печи.

Чтобы продлить срок службы жидкотопливного котла, на трубопроводе рекомендуют установить фильтр тонкой очистки. В противном случае форсунки быстро засорятся, что значительно снизит КПД котла.

Наиболее важный тип отопления загородного дома без газа — жидкотопливные системы.  Жидкотопливные системы работают в основном, на солярке. Можно также применять керосин и рапсовое масло. Основное преимущество – высокий КПД, что дает возможность прогревать очень даже большие помещения. Но тем не менее подобные системы имеют немало недостатков: пожароопасность, сложности с хранением топлива и достаточно высокая цена. 

Вдобавок ко всему, солярка обладает устойчивым неприятным запахом, ее испарения вредны. И, если газовый котёл можно разместить в кухне, прихожей или совместить топочную с прачечной, то для жидкотопливного придётся выделить изолированное помещение. В нём разрешается хранить лишь небольшой запас топлива, основная ёмкость должна располагаться вне дома.

Электрический котел

Современный электрический котел для отопления загородного дома. Такой котел имеет множество рабочих параметров, очень важным из которых является его мощность. Необходимая мощность определяется индивидуально, прежде всего, она зависит от отапливаемой площади, материала стен, качества теплоизоляции дома 

Следующий тип отопления загородного дома без газа: отопление электричеством–наиболее простой, безопасный и чистый способ организации отопления. При использовании электрического обогревателя его КПД приближается к показателю в 100 %.
Водяной электрический котёл прост по устройству, относительно недорог, нет нужды в дымоходе, вентиляции, отдельном помещении.

 Тёплые электрические полы

ВАЖНО! Если теплые электрические полы служат основным источником тепла в помещении, то мощность таких полов — 150-180 Вт на квадратный метр. При таком виде отопления обогреваемая площадь полов должна быть не менее 70% от общей площади помещения.

Тёплые электрические полы при соблюдении норм утепления межэтажного перекрытия даже выгоднее электро-водяного варианта:

— отсутствуют промежуточные потери тепла;
— нагреваются непосредственно строительные конструкции;
— отсутствует громоздкое котельное оборудование;
— минимально место, занимаемое коммуникациями;
— оптимально распределение тепла;
-система практически не нуждается в обслуживании;
— стоимость нередко ниже, чем у водяных систем.

Электрический греющий кабель или плёнка является одновременно теплогенератором и отопительным прибором.

Электроконвекторы обходятся ещё дешевле, но сушат воздух и подхватывают мелкую пыль, перегревая её. Конвекторы — практичный и доступный вариант для дачи с периодическим отоплением, но в жилом доме постоянного проживания применять их как основную систему не стоит. Однако, в приборах нового поколения с керамическими нагревателями присущие конвекторам недостатки почти устранены.

У отопления электричеством множество достоинств и лишь один недостаток, но решающий: высокая стоимость электроэнергии.

Суть принципа работы теплового насоса не в производстве, а в переносе тепла. Это позволяет получить высокий коэффициент (от 3 до 5) преобразования тепловой энергии — каждый использованный 1 кВт электроэнергии «перенесет» в дом 3-5 кВт тепла

Сделать электричество менее дорогостоящим позволяет тепловой насос. Схему его работы можно сравнить с холодильным отсеком. В основе устройства теплового насосалежит цикл холодильной машины, отличие состоит только в используемом фреоне и системе управления. Тепловой насос позволяет использовать бесплатное природное тепло из глубины земного массива, где температура грунта постоянна в течение всего года.Одно из преимуществ – гарантия того, что трубопровод не замерзнет даже при самых низких температурах. В конструкцию входит электрический компенсатор, вырабатывающий максимум энергии при минимальных затратах электричества, тратя один киловатт для привода насоса, можно получить до шести.

Недостатки: Стоимость системы довольно высокая, Вариант с финансовой точки зрения сомнительный. Слишком высок срок окупаемости оборудования.

Котлы, работающие на твердом горючем – прекрасная возможность быстро, качественно и недорого обогреть любой загородный дом

Твердое топливо: дрова, отходы деревообработки, каменный и бурый уголь, кокс, торф, пеллеты играют значительную роль в организации отопления загородного дома без газа. Технология получения тепла от сжигания твёрдого топлива шагнула далеко вперёд по сравнению с традиционной печью и камином. Появились котлы длительного горения и пиролизные, имеющие довольно высокий КПД (порядка 80%) и не требующие столь частой загрузки. Твёрдое топливо — самый дешёвый вид отопления, если дом расположен в местности, богатой этими ресурсами. Но у твердотопливных котловимеются существенные недостатки:
Невозможность полной автоматизации процесса, необходимость периодической (от 2 до 40 часов в зависимости от типа оборудования) загрузки топлива вручную. Частично снимает проблему использование древесных пеллет, так как они загружаются в бункер значительной ёмкости и в дальнейшем подаются в топку автоматически. Однако, использование пеллет целесообразно лишь, если цех по их производству находится поблизости. Пеллеты имеют малый удельный вес и доставка их на большие расстояния невыгодна. Есть и такие нюансы: качество российских пеллет может быть низким, а цены на них – завышенными.

Пеллетный котел. Минимальный комплект оборудования автоматизированной котельной загородного дома, работающей на древесных топливных гранулах, включает в себя котел, оборудованный горелкой для сжигания пеллет и бункером

В отдельную группу оборудования можно выделить так называемые «универсальные», многотопливные котлы. Идея использовать один отопительный агрегат для всех возможных видов топлива не нова, но, увы, достойного воплощения она на сегодня не нашла. Дело в том, что для наилучшего сгорания топлива и наиболее полного отбора тепла универсальной конструкции топливной камеры не придумано, процессы горения слишком различны.
Единственное исключение — газ и жидкое топливо, да и то не на все сто. Поэтому многотопливные котлы являются, по сути, твердотопливными, куда встроены дополнительные газовые и ЖТ горелки. Эффективность таких котлов при работе на «запасном» топливе оставляет желать много лучшего.

Сжиженный газ транспортируется и хранится в баллонах или в газгольдерах, специально предназначенных для этого емкостях

Для того чтобы отопить загородный дом можно приобрести баллоны со сжиженным газом. Основой его является пропан-бутановый состав. Отопление загородного дома сжиженным газом обходится заметно дороже, чем природным, но зачастую дешевле, чем дизельным топливом и электричеством. Стоимость снижается, если хранилище большой ёмкости с соответствующим оборудованием устанавливается для нескольких домов.

Принципиальных отличий в конструкции теплогенерирующего оборудования для природного и сжиженного газа нет: применяются обычные котлы, различие состоит лишь в регулировке: давление в газопроводе ниже. В некоторых случаях потребуется заменить жиклёры в горелках, это недорого и оборудование можно быстро вернуть в первоначальное состояние.

Газгольдер – это ёмкость, служащая для хранения сжиженного газа в больших количествах. Подобные резервуары устанавливаются, как на поверхности земли, так и под землей. Чаще всего для загородных домов выбирают подземный вариант установки газгольдера в целях экономии пространства и средств. Глубина его залегания обязательно должна быть не ниже уровня замерзания грунта

В странах Западной Европы газгольдерные системы используются довольно широко, у нас сервис доставки сжиженного газа развит недостаточно и не везде доступен.
Для небольших домов можно использовать и группы стандартных баллонов со сжиженным газом. Правда, ёмкость их слишком мала для того, чтобы длительное время обеспечивать работу котла, частая замена с учётом транспортных расходов может сделать эксплуатацию системы на баллонах дороже отопления дизельным топливом. Для небольшой дачи можно порекомендовать использование баллонного газа с конвектором. Но только при строгом соблюдении мер противопожарной безопасности!

Солнечные коллекторы являются на сегодняшний день наиболее эффективными устройствами, использующими энергию солнца

Перспективная альтернатива отоплению загородного дома без газа — солнечные коллекторы. Данные устройства позволяют преобразовать энергию солнца в тепло. В продаже можно найти вакуумные и плоские модели. Монтируются коллекторы на крыше здания. В числе их плюсов можно отметить безопасность здоровью человека и окружающей среде, легкость эксплуатации. В числе минусов: низкая практичность, ведь на работу оборудования влияют изменчивые погодные условия, затратный монтаж, необходимость в постоянном обслуживании.

Утечки тепла, через различные ограждающие конструкции дома

Вместо того чтобы отопить здание, можно его хорошо утеплить. Это очень экономичный вариант, наиболее популярный в Европе. Конечно, суровые зимы в России усложняют задачу, но не делают такой вариант невозможным. Основные условия для повышенного утепления здания: толстые стены, стекла с низкой эмиссией, применение тепловых насосов.

Подведем итоги. Организовать отопление загородного дома без газа не просто возможно, но есть неограниченное множество вариантов для этого. У каждого из альтернативных способов есть свои плюсы и минусы. Выбор конкретного варианта зависит от потребностей и возможностей человека. опубликовано econet.ru 

Самые экономичные способы обогрева вашего дома в 2021 году

Если вы заинтересованы в замене системы отопления на что-то более экономичное, но не уверены, что лучше, ознакомьтесь с нашим руководством по наиболее экономичным способам обогрева вашего дома.

Может быть трудно предсказать изменение затрат на отопление, и выяснить, какой из них будет наиболее рентабельным в дальнейшем, практически невозможно, благодаря тому, что многие варианты различаются по эффективности в зависимости от того, где вы находитесь в стране. и рыночные цены.

В этом посте мы попытаемся изучить самый дешевый способ обогрева дома. Мы рассмотрим все основные проблемы, включая нефть, пропан, природный газ, электричество, древесину и геотермальную энергию.

Нефть

Котлы на жидком топливе (водонагреватели) и печи на жидком топливе (воздуховоды с принудительной подачей воздуха) существуют уже несколько десятилетий. Однако справедливо сказать, что современные устройства намного более рентабельны.

Если вам повезло и в прошлом у вас был исключительно хороший котел или печь, вы сочли бы их отличными, если бы они достигли КПД 70%.Однако модели, которые сегодня представлены на рынке, отчасти благодаря развитию конструкции горелок, теперь часто имеют невероятный КПД, составляющий максимум 86%.

Однако, если вы хотите получить лучшее из современных технологий, вам придется вложить средства в облицовку из нержавеющей стали, чтобы модернизировать свой дымоход из каменной кладки. Хотя менее затратным способом была бы замена горелки на головку, удерживающую пламя, которая лучше смешивает воздух и топливо.

Как известно, цены на нефть довольно регулярно колеблются в зависимости от целого ряда причин.Доступ к нефти даже привел к войнам, поскольку она становится одним из самых дефицитных видов топлива на планете.

Ожидайте, что цены на нефть останутся непредсказуемыми по мере того, как международная политика в области ископаемого топлива будет разворачиваться в течение следующих нескольких лет.

Рекомендуемая литература: ознакомьтесь с нашими главными советами по энергосбережению, чтобы узнать о других замечательных идеях, которые принесут пользу окружающей среде и вашему кошельку!

Пропан и природный газ

Пропан и природный газ были отличной альтернативой для людей, которые не хотят топить нефть, но также хотят получить выгоду от отопления, связанного с нефтью.Они всегда горели намного чище по сравнению с маслом, особенно до более совершенных нефтяных печей, которые мы получаем сегодня, и в результате у них никогда не было того запаха горелого масла, который часто возникал при выборе топочного мазута.

Однако по содержанию энергии оба они значительно ниже, чем нефть. И хотя пропан не был таким рентабельным, как раньше, в течение многих лет, и, возможно, лучше, чем природный газ, это все же не та выгодная сделка, которой было когда-то.

Когда дело доходит до выбора газа, важнее его наличие, а не его стоимость. Поскольку газ доставляется по трубопроводу, его чаще всего находят и используют в городах и поселках, потому что на него существует достаточный спрос. Принимая во внимание, что пропан должен быть сжат, а затем доставлен грузовиками, это лучший вариант для людей, оставшихся в стране.

Плюсы в отоплении пропаном и природным газом заключаются в том, что у вас есть камин, в котором можно уютно и тепло расположиться, без испытаний и невзгод, которые идут рука об руку с традиционным камином.Однако они могут не требовать столь же трудоемкого обслуживания, как дровяные камины, газовые камины не лучше по эффективности, чем печи. Мы говорим о разнице между эффективностью 70 и 96%.

Поэтому, если вы серьезно подумываете об инвестициях в газ в качестве топлива для отопления, ищите установку, обеспечивающую высокую цену, которую вам придется заплатить, идите как можно дальше.

Взгляните на некоторые из лучших обогревателей для гаражей и домов, работающих на пропане, в наших новых руководствах.

Электричество

Электричество, безусловно, обеспечивает энергетический фронт, но главным преимуществом этого вида отопления является его эффективность. 100% всей производимой им энергии превращается в тепло, а это означает, что он определенно и без сомнения превосходит альтернативы и не производит отходов. Хотя это звучит потрясающе, прежде чем переходить на электричество, думая, что это самый дешевый способ обогреть дом, примите во внимание эти два предостережения.

Стоимость отопления с использованием электроэнергии чрезвычайно высока.Существует также тот факт, что, если вы не знаете поставщика, электричество на самом деле не более экологично, чем альтернативы ископаемому топливу. Например, если угольная гидроэлектростанция вырабатывает электроэнергию, она, вероятно, производит такое же количество выбросов, как и вырабатываемое газовое или нефтяное тепло.

используются современные технологии, такие как микатермический и инфракрасный нагрев, для достижения очень высокой эффективности. Вы можете узнать больше о топ-моделях в нашем руководстве.

Дерево

Очевидно, когда-то дрова были единственным топливом, доступным для людей, живущих в лесах.Для людей, живущих в сельской местности, это все еще жизнеспособный вариант, если вы живете в густо лесистой местности рядом с большим количеством лесов. Древесина на самом деле является самой выгодной сделкой из всех более традиционных видов топлива, особенно если вы добываете, режете и складываете ее самостоятельно.

Возможно, этим объясняется его растущая популярность, а также тот факт, что людям нравится сидеть перед открытым огнем, сжигать дрова и согреваться и комфортно.

Кроме того, если вы пытаетесь отстраниться от политического ландшафта, окружающего другие виды топлива, дрова не станут источником дохода какой-либо международной конгломератной компании, которая регулярно сталкивается с негативной реакцией.

Что вам нужно учитывать, так это то, что, хотя это определенно не самое худшее, его репутация самого экологически чистого тоже не совсем верна. Древесный дым на самом деле считается довольно опасным источником загрязнения воздуха.

Но как решить эту проблему? Вы вкладываете деньги в печь для сжигания пищи, которая имеет специальный контроль выбросов и каталитический нейтрализатор (да, точно такой же, как в автомобилях).

Современные дровяные печи и каминные топки намного эффективнее их дальних родственников старины — тех каменных, мартеновских каминов, которые были у всех несколько веков назад.Раньше эти вещи действительно отводили больше тепла из дома или комнаты, чем они на самом деле обеспечивали.

Современные печи на пеллетах известны тем, что они более экологичны, есть также сертифицированные EPA дровяные печи, которые известны своей эффективностью горения.

Самое замечательное в том, что если она установлена ​​в главной семейной комнате или жилой зоне, особенно если у вас хорошая и открытая планировка, с минимальным количеством стен внутри, ультрасовременная дровяная горелка обеспечит примерно все необходимое тепло.Однако, если вы живете в большом или старом здании, в котором уже есть электрический, газовый или масляный котел или печь, наличие деревянной печи может снизить общие затраты на использование топлива в вашем доме.

Геотермальная энергия

Это было введено в 90-е годы и было встречено с некоторым цинизмом. Идея получать энергию от матери-земли для обогрева ваших домов и никогда больше не платить за нефть. Однако именно этот последний аспект стал причиной популярности геотермальной и, в некоторой степени, акватермальной энергии — стремление быть свободным от зависимости от нефти.

Она настолько популярна, что стала самой быстрорастущей отопительной технологией в стране, которая считается реальной альтернативой традиционным видам топлива и методам отопления, таким как электричество и нефть.

Дом с геотермальной трубой в подвале для отопления и охлаждения

Поскольку он не в значительной степени полагается на ископаемое топливо, это, безусловно, один из самых экологически чистых способов обогрева вашей собственности. А как насчет цены, конечно, должно быть дорого? Что ж, на самом деле, поскольку цена на нефть гарантированно вырастет, геотермальная энергия считается одним из самых дешевых способов сравнительно отапливать ваш дом.Хотя около 10 лет назад у вас были проблемы с поиском подрядчика, в настоящее время вы можете найти фирмы, занимающиеся установкой геотермальной энергии, в Желтых страницах.

Геотермальная энергия работает очень эффективно, поскольку она действительно создает тепло, как обычные печи и печи, она просто перемещает его из одного места в другое, забирая тепло из земли и доставляя его в дом. Хороший способ понять, как это работает, — представить холодильник в перевернутом виде.

Геотермальная энергия и отопление настолько хороши, потому что температура земли составляет 10 градусов по Цельсию или 50 градусов по Фаренгейту.Не только в определенное время года, в большинстве случаев. Петли труб вкапываются в землю на четыре фута с целью втягивать тепло и выплевывать его в дом. Во всех системах есть компрессор, который помогает поднять температуру до более комфортного уровня.

Еще одна замечательная особенность геотермальных систем отопления для вашего дома заключается в том, что с наступлением лета они работают в обратном направлении и вытягивают нежелательный горячий воздух из дома наружу. Еще одним большим преимуществом геотермальной системы является то, что ее можно использовать для горячего водоснабжения вашего дома.

Нельзя сказать, что у него нет недостатков. Его установка может стоить довольно дорого из-за необходимости копать землю и прокладывать полную сеть трубопроводов под землей. Кроме того, это потенциально может привести к увеличению расходов на электроэнергию в домашних условиях, поскольку для питания компрессора требуется много электроэнергии.

Самым большим недостатком является то, что из-за плохой установки или плохой конструкции система может быть невероятно неэффективной. Однако большой плюс заключается в том, что если вы будете эксплуатировать геотермальную систему достаточно долго, чуть меньше десяти лет, она начнет окупаться.Это могло бы быть еще быстрее благодаря стимулам федерального правительства. Но самое лучшее, что вам больше никогда не придется платить за отопление.

Когда дело доходит до отопления и пытается найти наиболее экономичный способ обогрева дома, и извините, потому что это звучит банально, это действительно сводится к вашей собственной ситуации и вашим личным предпочтениям.

Хотя некоторые из них не так эффективны, как другие, они определенно не так дорого стоят.А такой вариант, как геотермальное отопление, сэкономит в долгосрочной перспективе.

Хорошо подумайте и постарайтесь взвесить все факторы, прежде чем принимать решение.

Как обогреть дом без газа | Домой Гиды

Не обязательно жить на Северном или Южном полюсе, чтобы ценить тепло зимой. Когда вам холодно, вы несчастны даже в более умеренном климате. Вам нужна надежная система отопления для вашего дома.С ростом цен на природный газ некоторые домовладельцы переходят на альтернативные методы отопления. При рассмотрении способа обогрева вашего дома без использования газа в качестве источника топлива, взвесьте значение таких факторов, как эффективность системы, экологичность топлива, легкость получения топлива и стоимость установки, которые будут определять сколько времени нужно, чтобы окупить себя.

Центральные печи с теплым воздухом

Вам не нужно отказываться от печей, чтобы не использовать газ для обогрева дома.Так же работают, например, электрические печи. Они безопаснее, чем газ, поскольку не происходит сгорания топлива и связанных с этим выбросов, они по-прежнему дороги в приобретении и установке и зависят от затрат на источники тепла (в данном случае на электричество). В других печах используется нефть — ископаемое топливо, которое считается более грязным, чем газ, и менее эффективным. В системах водяного отопления для обогрева вашего дома используется горячая вода или пар, будь то топочная система с теплым воздухом или радиаторы, различные обогреватели или даже внутрипольные или напольные конструкции лучистого тепла.Высокоэффективная гидроника полагается на бойлер или водонагреватель, работающий на нефти, электричестве или альтернативном топливе, для циркуляции тепла по трубам, а не через вентиляционные отверстия. Хотя установка, как правило, обходится дороже, чем печи, они тихие и обеспечивают равномерное влажное тепло.

.

Тепловые насосы

Тепловые насосы — желанная альтернатива газовым отопительным системам. Тип печи — но не печь с принудительной подачей воздуха — тепловые насосы работают больше как центральный кондиционер, работающий в обратном направлении во время отопления.У вас есть два варианта тепловых насосов: наземный или воздушный. Самая большая разница в том, как они получают тепло. В тепловых насосах с воздушным источником наружный компрессорный агрегат (опять же очень похожий на центральный воздушный агрегат) втягивает воздух, отбирает тепло и отправляет его через хладагент во внутреннюю часть теплового насоса, где тепло рассеивается через воздуховод. В грунтовых тепловых насосах используется сеть труб, проходящих через землю, для поглощения тепла перед его отправкой внутрь. Оба являются высокоэффективными, но дорогостоящими в установке, особенно с заземлением, с учетом необходимых трубопроводов.Электричество — единственное необходимое топливо.

Обогреватели

Обогреватели различных типов остаются надежным выбором для отопления. Радиаторные обогреватели особенно эффективны, хотя для их работы требуется электричество. Нагреватели в виде электрических элементов имеют открытый элемент, который может стать источником ожогов для маленьких детей или любознательных домашних животных. Гидравлические обогреватели помещения работают хорошо, хотя они стоят дороже из-за сети труб, необходимых для доставки тепла от бойлера, водонагревателя или другого источника.Электрические обогреватели для плинтусов, хотя и не переносные, как многие другие обогреватели, способны обогревать даже самые большие дома. Никогда не используйте наружные обогреватели в качестве обогревателей помещений в помещении. Они могут выделять пары окиси углерода без запаха и смертельные.

Тепло, работающее на биомассе

Хотя это не всегда особенно удобно, любой обогреватель, использующий биомассу (растения и растительность) в качестве источника топлива, обычно будет стоить меньше в использовании по сравнению с обогревателями, которые сжигают дорогостоящее ископаемое топливо и электричество.Они также дешевле приобретаются и устанавливаются. Традиционные решения, от каминов до дровяных печей, в большинстве случаев могут обогреть весь дом. Если вам нужна еще более эффективная горелка, подумайте о печи на гранулах. Сжигая маленькие дрова или даже кукурузные початки, печи на гранулах превосходят камины и даже дровяные печи, производя меньше дыма и опасного креозота, и нагревая их довольно эффективно. Независимо от того, какой обогреватель на биомассе вы выберете, вы должны содержать дымоход в чистоте и постоянно учитывать уровни источников топлива.Однако для многих хлопоты стоят затрат и комфорта, а также знания о том, что это экологически безопасный источник топлива.

Альтернативные виды топлива

Если у вас есть деньги, солнечные или ветряные источники топлива могут питать любую обычную систему отопления. Солнечная энергия, в частности, является многообещающим методом обогрева вашего дома без использования какого-либо источника топлива — это самый «зеленый» из возможных источников энергии / тепла. Солнечные панели используют солнце одним из двух способов: фотоэлектрические панели преобразуют солнечные лучи в электричество, а солнечные тепловые панели используют тепло солнечных лучей для нагрева воды или другого жидкого раствора.Электричество, конечно, может питать многие обогреватели. Бойлеры особенно подходят для солнечной энергии, хотя также доступны тепловые насосы и другие печи. Объедините эту активную солнечную энергию с пассивными солнечными методами, такими как закрытие северных окон и разрешение солнечному свету в дом на южной стороне, будет обогревать ваш дом эффективно и экологически безопасным способом. Самый большой недостаток — это самая дорогая в установке система отопления.

Ссылки

Ресурсы

Биография писателя

Кари Фэй получила степень бакалавра психологии с несовершеннолетним юристом в Университете Арканзаса в Монтичелло.Выросшая на стройке и проработав более 30 лет в этой сфере, она считает, что с лучшими из них девочка может размахивать молотком. Ей нравятся «зеленые» или новаторские решения и необычное строительство.

4 лучших способа обогреть дом без газа

Итак, вы отправляетесь в новое приключение? Все ваши утки в ряд; карьера, партнер, дети. Пришло время поставить галочку в следующем поле — построить собственный дом. Годы мечтаний и интриг наконец окупились, и вот вы стоите на пороге… чего? Как вы подойдете к этой гигантской задаче и что вы будете делать по-другому?

Одно из важнейших решений, которые вам придется принять, — это отопление.Дорогое мероприятие как по установке, так и по обслуживанию, которое практически невозможно исправить, если вы не будете тщательно выбирать с самого начала. Сетевой газ — самый дешевый способ обогреть дом, не так ли? Но что, если у вас нет доступа к магистральному газу? Или дом без газа? Какая система отопления самая эффективная? Какие есть альтернативные методы отопления домов?

Хорошая новость в том, что существует множество жизнеспособных вариантов. Плохая новость: это не универсальный сценарий. Каждая система имеет свои преимущества и недостатки для вас, вашей семьи и окружающей среды.Чтобы принять действительно обоснованное решение, ваш первый шаг должен состоять в том, чтобы иметь четкое представление о тепловых характеристиках вашей собственности, что означает понимание комнаты по потере тепла в холодный день зимой (подробнее об этом см. Нашу статью о SAP и тепловом моделирование). Имея в руках этот важный расчет, можно согласовать различные системы отопления с тепловыми характеристиками здания. Правильно подобранная система должна иметь самые низкие затраты на установку и эксплуатацию и обеспечивать комфорт в вашем доме на долгие годы.

Давайте рассмотрим некоторые варианты, включающие электричество, тепловые насосы, нефть, биомассу и даже солнечную энергию;

Варианты замены сетевого газа

Прямое электрическое подключение

Если вы строите новое здание, потери тепла будут минимальными, а скорость отклика системы отопления станет наиболее важным фактором, который необходимо учитывать. Это связано с тем, что комнатам требуется так мало энергии для их обогрева, небольших изменений, таких как вход нескольких человек в комнату или выходящего солнца, может быть достаточно, чтобы перегреть пространство.Вам нужна система, в которой излучатель отопления (то есть радиатор) имеет низкую тепловую массу, поскольку это соответствует более отзывчивому нагреву для поддержания комфортной температуры в помещении. Следовательно, инфракрасные, электрические или вентиляторные радиаторы не только будут наиболее удобными вариантами, но и при правильном управлении будут самыми дешевыми в установке и эксплуатации.

Тепловые насосы

Тепловые насосы — это сложное оборудование, которое нужно определить, но технология довольно обычная.Они работают по тому же принципу, что и холодильник или морозильная камера, но вместо того, чтобы забирать тепло изнутри и сбрасывать его извне, тепловой насос из наземного или воздушного источника извлекает тепло из внешнего воздуха или земли и закачивает его в ваш дом. Они работают с максимальной эффективностью, когда существует лишь небольшая разница между источником тепла и целевой комнатой, что означает, что типичная температура подачи в системе теплового насоса составляет около 40 ° C (традиционный бойлер — 75 ° C). Чтобы компенсировать меньшее количество тепла от источника, необходимы излучатели большего размера, которые обычно представляют собой теплые полы, а иногда и радиаторы увеличенного размера.Поскольку энергия теплового насоса относительно мала по сравнению с котлами, необходимо значительно улучшить изоляцию здания. К сожалению, слишком часто тепловые насосы устанавливаются в зданиях, которые не имеют достаточной теплоизоляции, и это приводит к увеличению счетов за электроэнергию (и выбросам).

Поскольку тепловые насосы менее эффективны при повышении перепада температур, они не подходят для подачи горячей воды [подробнее здесь; Тепловые насосы для отопления — плюсы и минусы. Это важно, потому что по мере того, как здания становятся лучше изолированными, доля энергии, используемой для отопления помещений, уменьшается, и пропорционально больше энергии используется для горячего водоснабжения (обычно в 3 раза больше).Прежде чем принять решение о тепловом насосе, необходимо серьезно подумать о тепловых характеристиках здания, вероятной занятости и образе жизни жителей.

Котлы на жидком топливе, сжиженном нефтяном газе или биомассе

Для зданий с плохими тепловыми характеристиками, что на самом деле означает любое здание, построенное до этого столетия, вероятно, количество теплопотерь в каждой комнате будет слишком большим для экономичного обогрева с помощью теплового насоса или прямого электрического отопления. Вам нужно будет рассмотреть систему со значительно высокими температурами подачи.Соображения, влияющие на точный выбор котла, выходят за рамки этой статьи, но на самом деле необходимо тщательно изучить как капитальные, так и текущие затраты, а также практические аспекты управления и обслуживания системы. Все эти системы требуют хранения энергии на месте, поэтому не забывайте о доступе для регулярных поставок.

Дровяная горелка и солнечная энергия

Не бойтесь отличаться — для здания с низким энергопотреблением в сельской местности рассмотрите дровяную печь и солнечные тепловые (например, горячие воды) панели.Типичному низкоэнергетическому дому с 3 или 4 спальнями, вероятно, потребуется всего 2 или 3 кВт тепла для всего здания в середине зимы. Дровяная печь, вероятно, будет производить от 6 до 12 кВт тепла, что почти в три раза превышает ваши потребности. Большая часть этой энергии собирается обратным бойлером, хранится в тепловых накопителях и используется как для горячего водоснабжения, так и для отопления помещений. Радиаторы, стратегически расположенные в коридорах и на лестничных площадках, могут распределять тепло по всему зданию.

Когда слишком тепло для уютного костра, солнечные тепловые панели обеспечат достаточно горячей воды даже в Великобритании.Эти совместные системы очень эффективны и могут иметь электрическую резервную копию, поэтому они очень надежны, а также относительно дешевы в установке и эксплуатации. Конечно, наличие бесплатных дров в задней части дома не помешает!

Два важных момента, о которых следует помнить

Два основных момента, которые следует помнить при выборе любой системы отопления, — это действительно понимать тепловые характеристики здания и вероятной занятости . Пара пенсионеров, которые остаются дома, будет сильно отличаться от молодой семьи, где все отсутствуют в течение дня.Поэтому, когда вы отдыхаете в своем недавно построенном доме, построенном собственными руками или, по крайней мере, в соответствии с вашим собственным воображением и драйвом, вы действительно будете отдыхать с идеально контролируемым климатом — по задумке!

Чтобы узнать больше об отоплении экологического дома, щелкните здесь.

Системы домашнего отопления | Министерство энергетики

Отопление вашего дома потребляет больше энергии и стоит больше денег, чем любая другая система в вашем доме, обычно составляя около 42% ваших счетов за коммунальные услуги.

Независимо от того, какая у вас система отопления в вашем доме, вы можете сэкономить деньги и повысить комфорт, правильно обслуживая и модернизируя свое оборудование. Но помните, что сама по себе энергоэффективная печь не окажет такого большого влияния на ваши счета за электроэнергию, как использование всего дома. Сочетая надлежащее обслуживание и модернизацию оборудования с рекомендуемыми настройками изоляции, воздушного уплотнения и термостата, вы можете сэкономить около 30% на счетах за электроэнергию при одновременном снижении выбросов в окружающую среду.

Наконечники нагрева

• Установите программируемый термостат на настолько низкое значение, которое комфортно зимой, и понизьте уставку, когда вы спите или вдали от дома.
• Очищайте или заменяйте фильтры на печах один раз в месяц или в соответствии с рекомендациями.
• Очистите регистры теплого воздуха, обогреватели плинтуса и радиаторы по мере необходимости; убедитесь, что они не заблокированы мебелью, ковровым покрытием или шторами.
• Удаляйте воздух из радиаторов горячей воды один или два раза за сезон; если не знаете, как выполнить эту задачу, обратитесь к профессионалу.
• Поместите термостойкие отражатели радиатора между внешними стенами и радиаторами.
• Выключите кухню, ванну и другие вытяжные вентиляторы в течение 20 минут после того, как вы закончили готовить или принимать ванну; при замене вытяжных вентиляторов подумайте об установке высокоэффективных малошумных моделей.
• Зимой держите шторы и шторы на окнах, выходящих на юг, открытыми в течение дня, чтобы солнечный свет проникал в ваш дом, и закрывайте их на ночь, чтобы уменьшить холод, который вы можете ощущать от холодных окон.

Выбирайте энергоэффективные продукты при покупке нового отопительного оборудования. Ваш подрядчик должен иметь возможность предоставить вам информационные бюллетени по энергопотреблению для различных типов, моделей и конструкций, чтобы помочь вам сравнить энергопотребление. См. Стандарты эффективности для получения информации о минимальных рейтингах и ищите ENERGY STAR при покупке новых продуктов.

Самый дешевый способ обогреть ваш дом

Стоимость отопления дома зависит от региона и даже от дома.

Вот, что средний домовладелец на северо-востоке может рассчитывать заплатить этой зимой за отопление своего дома различными видами топлива, как прогнозирует Управление энергетической информации (EIA):

4. Топочный мазут: 2526 долларов США

Цены на нефть выросли настолько высока, что жидкое тепло, когда-то конкурировавшее с другими основными видами топлива для домашнего отопления, стало самым дорогим в использовании. Цены привязаны к мировым событиям, поэтому могут быстро меняться.

Но тенденция последнего десятилетия очевидна: цены на мазут выросли более чем вдвое с 10,31 доллара за миллион британских тепловых единиц до более чем 25 долларов за миллион британских тепловых единиц.

По стране только около 6 процентов домовладельцев используют масло в качестве основного источника отопления дома. Большинство из них расположено на северо-востоке.

В этом сравнении используются цены EIA для северо-востока, потому что это единственный регион, в котором используются все четыре вида топлива в больших количествах, и потому что они отражают полную стоимость отопления в северном климате.

3. Пропан: 2 386 долларов США

Хотя это относительно чистое топливо, пропан стоит дорого и уже много лет теряет популярность. Зимой 2006-07 годов около 6,5 миллионов домов использовали его для первичного отопления; Этой зимой, по оценкам EIA, это число снизится до 5,6 миллиона.

Стоимость сильно зависит от региона. На Среднем Западе отопление дома пропаном стоит в среднем всего 1534 доллара. В штате Мэн пропан заменяет масло, потому что его дешевле использовать.

Хотя это относительно чистое топливо, пропан стоит дорого и уже много лет теряет популярность. Зимой 2006-07 годов около 6,5 миллионов домов использовали его для первичного отопления; Этой зимой, по оценкам EIA, это число снизится до 5,6 миллиона. Стоимость сильно варьируется в зависимости от региона.

На Среднем Западе отопление дома пропаном стоит в среднем всего 1534 доллара. В штате Мэн пропан заменяет масло, потому что его дешевле использовать.

2. Электричество: 1315 долларов США

Использование электрического тепла растет даже на морозном Северо-Востоке.Стоимость является основным преимуществом, хотя некоторые домовладельцы жалуются, что электрическое отопление не так эффективно, как другие виды топлива. В национальном масштабе около трети домов в США полагаются на электричество в качестве основного источника тепла.

1. Природный газ: 1 024 доллара США

Из четырех основных видов топлива, используемых для отопления домов в США, природный газ является самым популярным, а теперь и самым дешевым. Десять лет назад газ стоил около 80 процентов эквивалентного количества нефти; сейчас он стоит меньше половины нефти, поскольку цены на нефть выросли, а бум бурения на природный газ в Америке удержал цены на газ на низком уровне.

Почти половина всех домов использует природный газ в качестве основного источника тепла. Некоторые аналитики прогнозируют, что в ближайшие десятилетия будет доступно огромное количество топлива.

Не все считают, что поставки настолько велики, что природный газ останется дешевым топливом. Однако тенденции последнего десятилетия обнадеживают: с поправкой на инфляцию цены на природный газ примерно такие же, как в 2003-04 годах, даже без поправки на инфляцию.

Большинство американских домов по-прежнему отапливаются ископаемым топливом. Пора электрифицировать.

Около пяти лет назад мы с женой решили сразу заняться кучей более скучных работ по обслуживанию дома, просто чтобы убрать их с дороги. Мы оснастили наш домик новой сантехникой, улучшенной изоляцией, новой электрической коробкой, новым водонагревателем и новой печью. (Да, мы все еще оплачиваем.)

Печь, которую мы заменили, представляла собой оригинальную масляную печь, установленную при строительстве дома в 1954 году, питающуюся от масляного бака, заложенного во дворе.Он был гигантским, больше, чем я мог бы обнять, и намного выше меня, и имел тот неудачный цвет лосося, который был популярен в то время. Когда он включился, это звучало так, как будто из туалета взлетела струя. Дом задрожал.

Итак, мы хотели отказаться от нефти. И я живу в Сиэтле, где электричество и чистое (в основном гидро), и дешевое, поэтому я хотел перейти на электричество. Конечно, последнее, что я хотел сделать, это принести новых ископаемых видов топлива в свой дом.

Но вот в чем дело. Здесь есть скидки за переход с нефти на природный газ, благодаря нашей газовой компании Puget Sound Energy. Но несмотря на то, что были доступны скидки на электрические тепловые насосы «без воздуховодов, мини-сплит» — не подходящие как для моего дома, так и для моего бюджета — на обычный электрический тепловой насос, который я хотел, не было ничего. (Насколько я могу судить, скидки за переход с нефти на электричество до сих пор отсутствуют, вероятно, из-за того, что задействованы два отдельных коммунальных предприятия.)

[ Correction, 20 июня: Я заговорил слишком рано. Несколько проницательных читателей Сиэтла написали, чтобы сообщить мне, что город Сиэтл (не, что интересно, ни одно коммунальное предприятие) предлагает скидку в размере 2000 долларов в партнерстве с Mitsubishi специально для людей, переходящих с масла на тепловой насос. Хотелось бы, чтобы это было лет пять назад!]

Я избавлю вас от месяцев размышлений и мучений, но, в конце концов, даже в нашем умеренном климате, даже с нашей дешевой электроэнергией, продление газопровода до нашего дома и покупка газовой печи обошлось примерно на 7000 долларов дешевле, чем приобретение электрического теплового насоса.

Тепловому насосу потребовалось бы 20 с лишним лет, чтобы окупить разницу, а ставка дисконтирования моей жены, даже с учетом корректировок во имя гармонии в браке, несколько выше.

Итак, теперь моя семья согревается холодной зимой Сиэтла с помощью ископаемого топлива. Мы остаемся частью проблемы. Меня это раздражает по сей день.

Я обнаружил, что в своем стремлении отказаться от нефти в пользу электричества практически не было поддержки, помощи или указаний со стороны какого-либо агентства или организации.И это похоже на то, что многие семьи пытаются электрифицировать. В апреле Джастин Гердес написал фантастический материал для Greentech Media о попытках защитника окружающей среды из Калифорнии и его семьи полностью перейти на электричество. Они столкнулись с некоторыми из тех же извращенных стимулов, того же лабиринта бюрократических хлопот и сбитых с толку подрядчиков (даже в левом Калифорнии!), Но они были менее ленивы, чем я, и в конце концов победили. Тем не менее, это была сага.

Их и мой опыт иллюстрируют одну из наиболее сложных задач декарбонизации экономики: в настоящее время большинство домов отапливаются и охлаждаются с помощью ископаемого топлива, и изменить это будет сложно и кропотливо.В новом отчете цифры разбиваются (подробнее об этом чуть позже), но сначала давайте быстро разберемся, почему это вообще должно происходить.

Обезуглероживание означает электризацию — да, включая вашу печь

Мы знаем, что со временем нам нужно все электрифицировать! Иными словами, важнейшей частью сокращения выбросов углерода является переключение видов использования энергии, которые в настоящее время работают на сжигаемом ископаемом топливе, в частности, транспорт, отопление и охлаждение, а также тяжелая промышленность, на электричество, насколько это возможно, чтобы они могли работать. на безуглеродной энергии.

На отопление и охлаждение зданий приходится около 10 процентов выбросов в США. Хотя это не такая большая проблема выбросов углекислого газа, как, скажем, транспорт (28 процентов), во многих отношениях электрификация жилого сектора сложнее.

В настоящее время около 37 процентов домов в США электрифицированы, в основном на юге, в основном с использованием неэффективного отопления плинтусов, а не эффективных тепловых насосов. (Только около 1 процента американских домов в настоящее время имеют тепловые насосы.) Около 48 процентов домов используют природный газ, который преобладает во всех регионах, кроме Юга.А 14 процентов используют «прочее», то есть мазут или керосин, почти полностью на Северо-Востоке. (У Climate Central есть большой дефицит топлива для отопления в США, как и у Министерства энергетики.)

В сумме миллионы и миллионы печей, работающих на ископаемом топливе, нуждаются в замене. А новые газовые печи по-прежнему появляются каждый день. До недавнего времени считалось, что высокоэффективные печи на природном газе были более предпочтительным вариантом с экологической точки зрения, учитывая, что электрические приборы часто потребляют энергию из энергосистемы с большим содержанием угля (а мазут просто грязный).Отопление на природном газе по-прежнему считается более дешевым вариантом (хотя, как мы увидим ниже, это не всегда так).

Короче говоря, за расширением сети природного газа по-прежнему стоит большой импульс. Общепринятая мудрость в отрасли и среди политиков отстает от последних достижений в области декарбонизации.

Итак, как мы можем запустить электрификацию в американских домах? Забавно, что вы спросите.

Экономика электрификации дома сильна и крепнет

Ранее в этом месяце Институт Скалистых гор выпустил отчет «Экономика электрификации зданий». Это пристальный взгляд на текущую экономику перехода с ископаемого топлива на электрические тепловые насосы в жилищном секторе, а также ряд рекомендаций по ускорению этого процесса.

Для начала, RMI рассчитывает затраты на электрификацию при различных тарифах на коммунальные услуги, как для нового строительства, так и для модернизации, на четырех рынках: Окленд, Калифорния; Хьюстон, Техас; Провиденс, Род-Айленд; и Чикаго, штат Иллинойс.

Есть три важных фактора, которые определяют разницу в стоимости электрификации для индивидуальных домовладельцев. Первый — это новое строительство дома (с новой бытовой техникой) или модернизация, т. Е. Замена существующей бытовой техники. Второй — хочет ли домовладелец купить / заменить только печь или печь и кондиционер одновременно (тепловые насосы служат обеим целям, поэтому они могут заменить оба прибора).

Третье связано с тарифами на электроэнергию и их структурой — являются ли они фиксированными или меняются в зависимости от времени суток.Различные ставки, как правило, повышают экономичность электроприборов.

Вот краткое изложение общих результатов:

Во многих сценариях, особенно при строительстве большинства новых домов, мы обнаруживаем, что электрификация снижает затраты в течение всего срока службы приборов по сравнению с ископаемым топливом. Однако для многих существующих домов, которые в настоящее время отапливаются природным газом, электрификация приведет к увеличению затрат по нынешним ценам по сравнению с заменой газовых печей и водонагревателей новыми газовыми приборами.

Другими словами, тепловые насосы превосходят природный газ во всех крайних случаях. Вот краткая информация о том, кто может получить финансовую выгоду от электрификации :

Мы считаем, что электрификация является рентабельной для клиентов, переходящих с пропана или топочного мазута, для тех потребителей газа, которым в противном случае пришлось бы заменять и печь, и кондиционер одновременно, для клиентов, которые связывают солнечную батарею на крыше с электрификацией, а также для большинства новых жилищное строительство, особенно с учетом избежания затрат на газопровод, услуги и счетчики, которые не нужны в полностью электрических кварталах.

То, что тепловые насосы во всех этих случаях превосходят природный газ, — хорошая новость, , и они должны быть более широко известны, но на самом деле это далеко не все из тех миллионов газовых печей, которые уже установлены и работают.

Нам тоже нужно заменить их, но сейчас у нас есть классическая проблема коллективных действий. Выбросы этих приборов не учитываются в их цене, поэтому они кажутся обманчиво дешевыми. И есть даже некоторые оставшиеся случаи в местах с большим количеством угля в сети, где природный газ содержит меньше углерода, чем электрическое тепло, по крайней мере, на данный момент (например, Чикаго).Строители и подрядчики все еще придерживаются мнения , что природный газ — лучший выбор; многие не знакомы с тепловыми насосами и не знают о них.

Неоднозначная текущая экономика и недостаточная осведомленность делают задачу замены ископаемого топлива в домашних условиях особенно сложной.

Электрификация обогрева и охлаждения способствует гибкости энергосистемы

Но в долгосрочной перспективе нам нужно, чтобы наши дома были электрифицированы. Дело не только в том, что угольные электростанции повсеместно закрываются, а электросеть становится чище, что повышает экологические преимущества тепловых насосов.И дело не только в том, что в какой-то момент, вероятно, будет цена на углерод, которая сделает всю эту газовую инфраструктуру и эти газовые приборы более дорогими.

Кроме того, подключение большего количества приборов к электрической сети может предложить менеджерам энергосистем гибкость, позволяющую интегрировать больше возобновляемых источников энергии. По мере роста возобновляемых источников энергии такая гибкость будет цениться все больше и больше.

Поскольку ветровую и солнечную энергию нельзя напрямую контролировать — они приходят и уходят по своему собственному графику — объединяющая их сеть требует других источников гибкости, и одним из них является гибкий спрос, т.е.е., спрос на электроэнергию, который можно менять во времени, чтобы лучше соответствовать графикам возобновляемой генерации.

Электрические устройства могут служить этой цели, пишет RMI, «применяя автоматическое управление для непрерывного изменения профиля спроса клиента способами, которые либо невидимы для клиента, либо минимально влияют на него, а также за счет использования более детализированных структур тарифов, которые монетизируют гибкость спроса для снизить затраты как для потребителей, так и для сети ». Проще говоря: они могут изменить свое потребление.

Водонагреватели, в частности, можно запланировать для нагрева воды ночью, когда электричество дешево, или в полдень, когда в сети больше солнечной энергии. Они также могут предоставлять энергосистеме «вспомогательные услуги», такие как регулирование частоты.

Вот график изменения спроса на водонагреватели на Гавайях:

Но в настоящее время только 1 процент водонагревателей в США участвует в программах реагирования на спрос.

Кстати, как можно ускорить электрификацию систем отопления и охлаждения жилых помещений?

Рекомендации по усилению электрификации

Прямо сейчас электрифицировать жилой сектор путем замены топок на ископаемом топливе тепловыми насосами практически … нигде. Это даже не началось. Уровень понимания электрификации как среди строителей, так и среди населения в целом остается крайне низким. А природный газ по-прежнему набирает обороты и свою долю на рынке.Политики — штаты, города, коммунальные предприятия, федеральные органы — должны вмешаться.

Удивительно поразмыслив над этим вопросом (вам действительно стоит ознакомиться с отчетом), RMI предлагает пять конкретных рекомендаций о том, как может развиться шар в области электрификации жилых домов.

1) Сделать приоритетом быструю электрификацию зданий, которые в настоящее время используют пропан и мазут для отопления помещений и водяного отопления.

Пропан и топочный мазут — опять же, в основном сосредоточенные на северо-востоке — обеспечивают только 10 процентов отопления жилых домов в стране, но они производят 20 процентов его выбросов.А электрификация их всех к черту по экономике. Таким образом, они — низко висящие плоды для политиков, которые могут нацелить их на них с помощью программ стимулирования, образовательных программ через коммунальные службы или с помощью специальных положений в мандатах на возобновляемые источники энергии.

2) Прекратить поддержку расширения системы распределения природного газа, в том числе для новых домов.

Коммунальные предприятия и комиссии коммунальных предприятий часто поддерживают расширение сети природного газа. То же самое и в штатах, которые по-прежнему часто продвигают переход на натуральное сырье как экологически чистый вариант.Но, как показывает отчет RMI, для домов нового строительства электрификация является более низкоуглеродной и более дешевой. Строительство новой газовой инфраструктуры — особенно в штатах с амбициозными целями по выбросам углерода — рискует потерять активы, вероятно, за счет налогоплательщиков. По крайней мере, штаты должны оценить вариантов электрификации, когда они рассматривают возможность расширения природного газа. Еще лучше, они должны просто прекратить строительство новой газовой инфраструктуры, точка.

3) Объедините программы гибкости спроса, новые тарифные планы и энергоэффективность с инициативами по электрификации.

Электрификация будет означать больший спрос на электроэнергию и большее внимание к гибкости сети. Необходимо хорошо управлять новым спросом на электроэнергию; например, в некоторых климатических условиях, особенно в более холодных, более электрифицированное отопление будет означать более высокие всплески спроса в более холодные недели и месяцы. Новые и более изменчивые модели спроса потребуют дополнительных усилий со стороны коммунальных предприятий и государственных регулирующих органов, чтобы повысить гибкость и стимулировать сокращение спроса, чтобы сгладить всплески.

4) Расширьте возможности гибкости спроса для существующих электрических помещений и нагрева воды.

Сырье для программ реагирования на спрос уже есть, то есть в стране уже есть много приборов для обогрева помещений и воды. Давайте подключим их к сети! (Вот забавный отчет Brattle Group о водонагревателях для гибкого спроса, если вы так же одержимы этой темой, как я.)

5) Обновление стандартов ресурсов энергоэффективности и связанных целей.

Это немного неясное, но важное.Часто политика, которая поощряет энергоэффективность , наказывает электрификацию по той простой причине, что электрификация — перенос энергопотребления в сеть — иногда приводит к увеличению энергопотребления, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Надлежащее вознаграждение за энергоэффективность электрификации и требует координации между органами, определяющими политику (штаты, округа, города, коммунальные предприятия), которые не всегда хорошо взаимодействуют.

Больше образования в области электрификации принесет назидание

Итак, вот где обстоят дела с электрификацией американских домов: во многих случаях экономика уже благоприятна, но при небольшой политической координации, о которой можно говорить, и очень слабой осведомленности общественности, это остается чем-то вроде неприятного приключения для индивидуальных домовладельцев.Для этого пока нет социальной или политической поддержки.

Это нужно изменить. Хотя я обычно скептически отношусь к кампаниям по «повышению осведомленности» (непроизвольное закатывание глаз), это действительно похоже на тот случай, когда небольшое общественное просвещение и хороший брендинг могут помочь.

Поскольку нет мощной индустрии, которая могла бы лоббировать такую ​​образовательную кампанию (Big Heat Pump не совсем приносит прибыль), это дело штатов и коммунальных предприятий, которые понимают необходимость, некоммерческих групп по климату и декарбонизации, а также вас, читатели, путем обсуждения с друзьями-домовладельцами.

Пора снова охладить тепловые насосы. Или … круто в первый раз.

А пока, если у вас были свои собственные приключения в области электрификации дома, хорошие или плохие, я хотел бы о них услышать. Напишите мне письмо: [email protected].

Более экологичные и дешевые способы обогрева дома

С ростом цен на энергию неудивительно, что многие люди ищут эффективные способы обогрева своих домов и снижения затрат на топливо.

Итак, какой способ обогрева дома самый дешевый и экологически чистый?

Сетевой газ, , если он доступен в вашем районе, вероятно, будет самым дешевым и наименее загрязняющим обычным топливом, если у вас есть эффективный конденсационный котел.Всегда следите за тем, чтобы у вас был самый полный тариф на электроэнергию.

Электрическое отопление, с помощью накопительных нагревателей или переносных электрических каминов — это метод, который дает наибольшие выбросы CO2, а также самый дорогой вариант, см. Калькулятор электрического нагревателя Sust-it.

Переход на экологически чистую возобновляемую электроэнергию — один из самых быстрых и простых способов сократить выбросы CO ₂ в вашем доме или на работе. Green Choices не имеет ресурсов для поддержания списка в актуальном состоянии.Однако Sust-it предоставляет бесплатную и беспристрастную поисковую систему для сравнения тарифов на экологически чистую и возобновляемую электроэнергию.

Топливные котлы повысили эффективность, но цены на нефть, как и на другие виды ископаемого топлива, могут сильно колебаться. Хотя биомасла и биодизельное топливо начинают разрабатываться, они еще не широко доступны.

Таким образом, хотя когда-то возобновляемые источники энергии могли рассматриваться как необычный вариант для некоторых, с учетом того, что правительства настаивали на льготных тарифах, они стали более жизнеспособными.Хотя все же только при наличии средств для инвестирования в первую очередь

Но какие есть альтернативы традиционному котлу центрального отопления,

Тепловые насосы

Лучше всего описать как обратный холодильник. Тепловые насосы отбирают тепло от земли, воздуха или воды и используют электрический насос для повышения его до нужной температуры, чтобы поддерживать тепло в доме, а иногда и для нагрева воды. Первоначально производители утверждали, что вы можете получить четыре единицы электроэнергии на каждую вложенную, но это, похоже, было чрезмерно амбициозным.Хорошо работающая система, правильно настроенная. должен отдавать не менее трех единиц тепла на каждую единицу электроэнергии, потребляемой насосом. И да, они работают, когда земля промерзла. Они лучше всего работают в домах с хорошей изоляцией, не подключенных к газовой сети, и могут дать значительную экономию для людей, которые в настоящее время отапливают свой дом электричеством. Но газ доступен не во всех регионах.

Наземный источник Для тепловых насосов требуется много места, так как трубы закладываются в траншеи глубиной более 1,5 метров.Как правило, для прокладки грунтовых труб вам потребуется в два раза больше площади собственности, которую вы хотите отапливать. Источник воды тепловых насосов вам нужно близлежащее озеро, ручей или колодец, если у вас есть один под рукой!

Источник воздуха Тепловые насосы прикреплены к внешней стене здания и похожи на вентиляторы в установках кондиционирования воздуха.

Micro Комбинированное производство тепла и электроэнергии (ТЭЦ)

Начало развития отечественных ТЭЦ. Это способ производства тепла и электричества одновременно.Разработанный для замены бытовых котлов, он работает на газе и в качестве побочного продукта вырабатывает электроэнергию. По этой причине не все сочтут это возобновляемой технологией. Микро-ТЭЦ значительно дороже в установке, чем газовый котел, поэтому монтаж происходит медленно. Первые 30 000 человек, которые установят ТЭЦ, будут иметь право на зеленый тариф в течение 10 лет.

Котлы на биомассе

Для целей отопления жилых помещений под биомассой понимается древесина в виде бревен, древесных гранул или щепы.В отличие от большинства возобновляемых технологий, в которых для выработки энергии используются такие элементы, как солнце или ветер, нагрев биомассы требует постоянных затрат на топливо. Им также нужно больше места. Котлы, как правило, больше, чем аналогичные газовые или мазутные, и вам потребуется около 6-7 кубических метров хранилища для топлива для дома среднего размера. Убедитесь, что у вас есть выбор местных поставщиков топлива, так как стоимость топлива зависит от расстояния, которое должен преодолеть поставщик. Пеллеты самые дорогие, но возможно использование полностью автоматизированных систем кормления.Бревна самые дешевые, и их нужно загружать вручную.

Для нагрева воды — Solar Thermal

Солнечные водонагреватели также забирают тепло от солнца и используют его для нагрева воды для использования в домашних условиях. Как и солнечные фотоэлектрические системы, вам нужна крыша, выходящая на юго-восток и юго-запад — чем ближе к югу, тем лучше. Однако для солнечных тепловых панелей вам нужно меньше места: от 1 до 2 квадратных метров на человека — это практическое правило. Вам также понадобится место для установки высокого тонкого водяного баллона с двумя змеевиками.В идеале он должен быть достаточно большим, чтобы вмещать воду в течение двух дней. Можно использовать солнечную горячую воду с комбинированным бойлером, но это сложнее, и вам нужно убедиться, что он принимает предварительно нагретую воду. Если большую часть времени купания вы используете электрический душ, солнечные батареи не подходят.