Артикул54

Обязанности морских и воздушных судов при их переходе,

научно-исследовательская деятельность, обязанности государства-архипелага

и законы и постановления государства-архипелага

, относящийся к архипелажному проходу по морским коридорам

Статьи 39, 40, 42 и 44 применяют mutatis mutandis к архипелажному проходу по морским коридорам.

Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву — Часть IV

САД! 5 лжи, которую администрация Трампа рассказывает о национальных памятниках

Многочисленные исследования подтверждают, что местные общины извлекают выгоду из обозначения близлежащих памятников, в том числе за счет потребительских расходов, которые составляют часть экономики отдыха на природе в размере 887 млрд долларов. Monuments помогают создавать новые рабочие места и увеличивать доходы местного населения от туризма, направляя клиентов в рестораны, магазины и магазины оборудования для отдыха. В отличие от рабочих мест в горнодобывающей и нефтегазовой отраслях, они не исчезают и не исчезают при освоении подземных ресурсов или по мере того, как новые, более эффективные формы энергии заменяют спрос на ископаемое топливо.

Но эти охраняемые места не только пополняют казну местных сообществ; они также помогают улучшить качество жизни менее поддающимися немедленной количественной оценке способами. Национальный монумент в горах Сан-Габриэль в Калифорнии, обозначенный Обамой, который находится на рассмотрении администрации Трампа, сохраняет бесчисленные возможности для отдыха для городских сообществ, которые в противном случае могли бы не иметь доступа к природе. Благодаря своей непосредственной близости к Лос-Анджелесу, который густонаселен, но имеет несколько внутригородских парков, отель San Gabriels может помочь решить проблемы ожирения и диабета в Южной Калифорнии. С момента установки памятника вновь открылись местные центры для посетителей, а ранее заброшенный ландшафт стал собирать мусор все чаще.

4. ЛОЖЬ: Национальные памятники предназначены для ограниченной защиты культурных ценностей, а не больших ландшафтов

Зинке заявила, что определение национального монумента «Медвежьи уши» «не соответствует замыслу Закона о древностях», потому что памятник большой и включает участки естественного ландшафта, а не ограничивается ограниченными культурными объектами.Это стало обычным запасным ходом для противников общественных земель: они не выступают против памятников как таковых, но они хотят быть уверенными в том, что они сосредоточены на букве закона «древности».

Это чушь. Защита «Медвежьих ушей», природного ландшафта и всего остального полностью соответствовала историческому прецеденту применения закона. Еще в начале действия Закона о древностях президент Теодор Рузвельт установил стандарт провозглашения больших памятников, а в 1920, Верховный суд постановил, что язык закона «объекты исторического или научного интереса» может включать большие природные ландшафты. Последующие постановления, в том числе одно, касающееся шести памятников эпохи Клинтона среди тех, которые находятся на рассмотрении Трампа, также подтвердили такое использование закона. И хотя различные противники общественных земель пытались использовать пункт Закона о древностях о «минимальной площади» для уменьшения памятников постфактум, закон был написан в преднамеренно широких терминах, без каких-либо ограничений, основанных на размерах.

Право кандидатов в судьи на ложь

% PDF-1.7 % 1 0 объект > эндобдж 2 0 obj > поток 2018-05-23T13: 27: 11-07: 002018-05-23T13: 27: 11-07: 002018-05-23T13: 27: 11-07: 00 Приложение AppendPDF Pro 5.5uuid: cfe992f3-a8b5-11b2-0a00-782dad000000uuid: cfe9a715-a8b5-11b2-0a00-d38ff7fapplication / pdf

Внутри сети лжи Кайли Дженнер — и почему она больше не миллиардерша

Примечание редактора, 1 июня 2020 г .: В эту историю добавлено заявление представителей Кайли Дженнер.

^M Раньше более десяти лет своей славы , Кардашьян-Дженнерс, как правило, вызывают закатанные глаза и вздохи у измученных потребителей СМИ. Но когда дело доходит до их богатства, даже критики первой семьи реалити-шоу заинтригованы; машина Кардашьян-Дженнер и деньги, которые она генерирует, были предметом статей, подкастов и даже книг. Но никого не волнует эта тема больше, чем сама семья, которая годами боролась с Forbes за более высокие места в наших годовых списках богатства и доходов знаменитостей.

Итак, когда самая молодая из клана, Кайли Дженнер, продала 51% своей косметики Kylie Cosmetics косметическому гиганту Coty по сделке стоимостью 1,2 миллиарда долларов в январе этого года, это стало переломным моментом для семьи. Эта сделка, одна из величайших знаменитостей всех времен, подтвердила то, что Кайли говорила все это время, и то, что Forbes заявил в марте 2019 года: что Кайли Дженнер действительно была миллиардером — по крайней мере, до коронавируса. .

Когда мы посетили Кайли Дженнер в 2018 году, она заявила, что ее косметическая компания планирует продать косметику на сумму более 300 миллионов долларов в этом году.В реальности? Это принесло всего 125 миллионов долларов.

Дженнеры предложили нам свою цифру: выручка в 2017 году выросла на 7%, по их словам, до 330 миллионов долларов.«Ни один другой влиятельный человек никогда не достиг такого объема и не имел таких бешеных поклонников и постоянства, которые были у Кайли последние два с половиной года», — сказал Forbes руководитель платформы электронной коммерции Shopify, которая управляет интернет-магазином Кайли. в то время. Благодаря быстрому успеху, подтвержденному отраслевыми источниками, а также налоговым декларациям за 2016 год, Кайли появилась на обложке журнала Forbes в июле 2018 года, заняв 27-е место в нашем списке самых богатых женщин, добившихся своего собственного заработка. По нашим оценкам, в 20 лет она стоила 900 миллионов долларов и вскоре станет самым молодым миллиардером, заработавшим деньги самостоятельно.

«Спасибо за эту статью и признание», — сказала Кайли в Instagram. Ким Кардашьян Уэст дважды написала в Твиттере свои поздравления. «Я ТАК горжусь», — написала Крис Дженнер, наконец довольная.

В следующем месяце Кайли отметила свой 21-й день рождения в ночном клубе Западного Голливуда Delilah, устроив вечеринку в стиле Барби с розовой ямой для мячей, выступления Трэвиса Скотта и Дэйва Чаппеля и барменов в черных футболках с напечатанной обложкой журнала Forbes Кайли. на них ее лицо было написано рядом со словами «Женщины-миллиардеры Америки».К началу следующего года она официально перешагнула десятизначный порог.

^A Любые сомнения в том, что Кайли не была миллиардером , казалось, были стерты в ноябре 2019 года, когда 8,6 миллиарда долларов (выручка) Coty объявила, что покупает 51% Kylie Cosmetics за 600 миллионов долларов, что фактически оценивает бизнес примерно в 1,2 доллара. миллиард. Сделка дала 116-летнему Coty модный бренд, разбирающийся в социальных сетях, который поможет исправить его просевший баланс. Это дало Кайли большой шанс на расширение, плюс кучу денег и, очевидно, явное доказательство ее статуса миллиардера.

В разговоре с биржевыми аналитиками главный финансовый директор Coty назвал сделку «убедительным финансовым уравнением», которое поможет «сделать Coty современным, растущим и прибыльным игроком в сфере красоты». Аналитики сразу же настроились скептически. Похоже, Coty слишком много платила за знаменитую марку, которая могла оказаться всего лишь причудой. Другой спросил, как Коти может быть уверен, что Кайли сохранит приверженность продвижению бизнеса в ближайшие годы.

Затем были финансовые отчеты Кайли.Выручка за 12-месячный период, предшествующий сделке: 177 миллионов долларов, согласно презентации Coty, что намного ниже, чем опубликованные оценки на тот момент. Что еще более проблематично, Коти сказал, что продажи выросли на 40% по сравнению с 2018 годом, а это означает, что бизнес принес только около 125 миллионов долларов в том году, что далеко от 360 миллионов долларов, на которые Дженнерс поверил Forbes . По словам представителей Кайли, линия по уходу за кожей Кайли, запущенная в мае 2019 года, принесла доход в размере 100 миллионов долларов за первые полтора месяца. Документы показывают, что линия действительно была «на правильном пути», чтобы закончить год с продажами всего в 25 миллионов долларов.

«Думаю, все были удивлены», — говорит Виссинк, аналитик Jefferies, который звонил. «Негативным результатом этого объявления было то, что бизнес оказался намного меньше, чем все ожидали».

На самом деле настолько меньше, что практически никакие цифры, которые Дженнерс предлагали в прошлые годы, тоже не могли быть правдой. Если в 2018 году объем продаж Kylie Cosmetics составил 125 миллионов долларов, как она могла получить 307 миллионов долларов в 2016 году (согласно предполагаемым налоговым декларациям компании) или 330 миллионов долларов в 2017 году?

Фирменные наборы для губ Кайли, которые состоят из помады и соответствующего карандаша для губ, были впервые выпущены в конце 2015 года и распроданы за считанные минуты.Теперь она продает их как в Интернете, так и в магазинах Ulta.

Одно объяснение: бизнес Кайли незаметно упал более чем наполовину за один год. Если так, Coty заплатила за «быстрорастущий» бренд, который на самом деле на меньше , чем это было всего несколько лет назад. (Coty не будет отвечать на какие-либо вопросы о Kylie Cosmetics для этой истории.) Данные фирмы электронной коммерции Rakuten, которая отслеживает определенное количество поступлений, показывают, что в период с 2016 по 2018 год онлайн-продажи Kylie упали на 62%.

Тем не менее, практически каждый отраслевой эксперт, опрошенный Forbes , считает, что бизнес не мог рухнуть так быстро на . «Кажется маловероятным, что большая часть доходов могла бы испариться в одночасье, — говорит аналитик Evercore Омар Саад. — Похоже, что нет никаких доказательств того, что бизнес потерпел кратер», — добавляет ветеран косметики Джеффри Тен, возглавлявший такие компании, как Note Cosmetics. Никс и Кельвин Кляйн Бьюти: «Если да, то почему Коти купила это?»

Более вероятно: бизнес никогда не был таким большим с самого начала, и Дженнеры лгали об этом каждый год с 2016 года, включая то, что их бухгалтер составлял налоговые декларации с ложными числами, чтобы помочь вывести Forbes оценок прибыли и чистой прибыли Кайли. ценность.Хотя мы не можем доказать, что эти документы были поддельными (хотя это вполне вероятно), ясно, что лагерь Кайли лгал.

Существует также проблема прибыли: Forbes подсчитал, что ее бизнес с небольшими накладными расходами приносит 44% чистой прибыли. Но документы Coty показывают, что прибыль Кайли, вероятно, ниже, чем мы предполагали, поскольку ее маржа Ebitda, которая учитывает некоторые, но не все ее расходы, составляет всего около 25%.

Крис Дженнер, матриарх семьи Кардашьян-Дженнер, помогает своим дочерям принимать бизнес-решения — за определенную плату.Она забирает 10% их доходов, включая около 60 миллионов долларов США до налогообложения, от продажи Coty.

В течение многих лет Дженнеры настаивали на том, чтобы вся эта прибыль шла напрямую Кайли, потому что она полностью владела бизнесом. Но в соглашении о покупке Coty прямо указано, что «Безотзывный траст KMJ 2018», контролируемый Кристен М. Дженнер, владеет долей прибыли в Kylie Cosmetics. В документе говорится, что после продажи траст получит долю в капитале или доле участия в компании.Первоначально Дженнерс сообщила Forbes , что в трасте хранятся деньги, заработанные Кайли Дженнер до того, как ей исполнилось 18 лет, и что Кайли является его бенефициаром. Но доверие, похоже, было создано через после того, как Кайли исполнилось 18 лет, и Дженнеры отказались предоставить какие-либо доказательства в поддержку своих требований. Учитывая отсутствие ясности — и историю лжи — мы ошибаемся в плане осторожности и предполагаем, что доверие принадлежит Крису Дженнеру. Это означает, что Кайли Дженнер владеет примерно 44,1% Kylie Cosmetics, а не 49%.

«Вы должны помнить, что они занимаются развлекательным бизнесом», — говорит Тен. «Все в развлечениях нужно преувеличивать, чтобы привлечь внимание».

^T Принимая во внимание всю эту новую информацию и принимая во внимание пандемию, Forbes пересчитал чистую стоимость Кайли и пришел к выводу, что она не является миллиардером. Более реалистичный подсчет ее личного состояния оценивает его чуть меньше 900 миллионов долларов, несмотря на заголовки вокруг сделки с Coty, которые, казалось, подтверждали ее статус миллиардера.Более трети из них — это примерно 340 миллионов долларов наличных после уплаты налогов, которые она получила бы от продажи большей части своей компании. Остальное — это пересмотренная прибыль, основанная на меньшем размере ее бизнеса и более консервативной оценке его прибыльности, плюс стоимость ее оставшейся доли в Kylie Cosmetics, которая не только меньше, чем предполагали Дженнерс, но и сейчас стоит меньше, чем было на момент объявления о сделке в ноябре, учитывая экономические последствия коронавируса.

Coty упала более чем на 60% с момента заключения сделки, и даже более успешные конкуренты, такие как Ulta Beauty и Estée Lauder, по-прежнему теряют однозначные цифры. Добавьте это к тому факту, что Уолл-стрит склонен считать, что Коти с самого начала заплатила слишком много, и невозможно реально оценить чистую стоимость Кайли выше миллиарда, несмотря на ее огромные выплаты.

Как обычно, мы попросили Дженнеров ввести наши числа. Но, пытаясь найти ответы на многие несоответствия, типично болтливая семья сделала что-то необычное: они перестали отвечать на наши вопросы.

Заметка редактора , 1 июня 2020 г .: После публикации этой истории представители Кайли и Крис Дженнер отправили письмо на номер Forbes , отрицая, что Кайли солгала или что нам прислали налоговые декларации Дженнерс. содержали ложные числа. «Обвинения в том, что Дженнерс и / или их бухгалтеры фальсифицировали налоговые декларации, а затем лгали о своих доходах за 2016 год за последние четыре года, абсолютно ложны», — частично говорится в письме.

Дополнительные отчеты Хлои Сорвино и Натали Робехмед

Три урока из скандала Берни Мэдоффа

Этим летом канал HBO выпустил Волшебник лжи, — экранизацию Дайаны Б.Бестселлер Энрикеса New York Times о Берни Мэдоффе. Хорошее кино. Хорошая книга. Но жизнь Мэдоффа хорошо известна с 2008 года.

Во время просмотра фильма меня меньше интересовало понимание его персонажа, чем уроки для инвесторов, рассматривающих вполне законные инвестиции от совершенно законных организаций.

Я нашел три.

1. Не путайте коммерческое предложение с комплексной проверкой.

Даже сегодня остаются нерешенными вопросы о финансовых средствах Мэдоффа.Была ли их должная осмотрительность настолько плохой? Или они были заняты дублем? Я не высказываю никакого мнения. Но в прошлом году, когда я изучал научно-популярную книгу, «Сэм» (вымышленное имя) рассказал мне о близкой неудаче его фирмы с волшебником.

Во времена грабежа Мэдоффа Сэм возглавлял управление капиталом в престижном инвестиционном банке. Каким бы анекдотичным ни был наш разговор, возникают вопросы о качестве подбора менеджеров по финансовым услугам.

«Мы провели комплексную проверку Мэдоффа и не предложили его фонд на нашей платформе», — сказал Сэм.

«Почему, что вы обнаружили?» Я спросил.

«Ничего», — ответил Сэм. «Мы хотели войти. Я думаю, что он смягчил нас, прежде чем позвонить и сказать, что нашел место и может втиснуть нас. Но Мэдофф признался первым».

Во время нашего разговора Сэм признал, что стимулы для получения прибыли не позволяли его фирме увидеть предупреждающие признаки мошенничества. Его компании повезло. Как и его клиенты. Все они пропустили гадость. Но здесь есть более важный вывод: невозможно разделить плохую должную осмотрительность.Если наша отрасль не может обнаружить мошенничество, насколько хорошо мы можем обнаружить такие проблемы, как дрейф стиля? Или предвидеть массовое бегство одаренных биржевиков, которые уезжают открывать собственные магазины?

Эти проблемы не криминальные. И их нетрудно заметить. Инвестиционные фирмы должны замечать их посредством мониторинга и регулярной комплексной проверки. Но точно так же, как фонды-спонсоры упустили предательство Мэдоффа, мне интересно, будут ли инвестиционные фирмы, которые санкционируют схемы pay-to-play — те, которые получают компенсацию за продвижение внешних управляющих деньгами, — упускают ведущие индикаторы будущей посредственности, в то время как их клиенты расплачиваются за это.

Просто говорю.

2. Остерегайтесь «эксклюзивности».

Мэдофф использовал эксклюзивность как приманку. Инвесторы умоляли получить доступ к его схеме Понци. Как показывает мой рассказ о Сэме, были и сложные фирмы по управлению активами.

Конечно, стабильная, надежная, никогда не пропускаемая двузначная прибыль Мэдоффа может быть причиной того, что инвесторы игнорировали ранние признаки того, что его результаты были фальшивыми. Но, тем не менее, эта «эксклюзивность» питается внутренними эмоциями, которые заставляют инвесторов терять бдительность и иногда принимать неверные решения.

Возьмите хедж-фонды, где эксклюзивность — это одна часть закона о продаже и две части закона о ценных бумагах. Оценки разнятся. Но супербогатые инвестируют от 8% до 18% своего состояния в хедж-фонды. Вопрос в том, почему, учитывая препятствия для производительности, создаваемые разгулом ценообразования, который мы называем «2 и 20».

Допустим, индекс приносит 10% в год. Чтобы сравняться с этой производительностью, хедж-фонд, который взимает комиссию в размере 2% с активов под управлением (AUM) и удерживает 20% годовой прибыли, должен обеспечивать валовую прибыль в размере 14.8%, как показано в таблице ниже:

Превышение доходности на 48% [(14,80–10 долларов США) / 10 долларов США] является серьезным препятствием в любой отдельно взятый год, и мой анализ не учитывает дополнительных препятствий, создаваемых неэффективными с налогами торговыми стратегиями.

В этом отношении устойчивое опережающее развитие является серьезным препятствием, независимо от суммы. В оценочной карте SPIVA в США говорится: «За 15-летний период, закончившийся в декабре 2016 года, 92,15% менеджеров с большой капитализацией, 95,4% менеджеров со средней капитализацией и 93,21% менеджеров с малой капитализацией отстали от своих контрольных показателей.«И согласно S&P Persistence Scorecard,« относительно небольшое количество фондов может постоянно оставаться на вершине ».

В целом, выводы SPIVA относятся к превышению показателей в любой сумме. Так почему же совершенно рациональные инвесторы соглашаются на структуру ценообразования, которая создает 48% препятствий для создания добавленной стоимости? (Если вы скажете: «Корреляция», я не в восторге. Но давайте отложим это обсуждение на другой день.)

В декабре 2015 года, проводя исследование для научно-популярной книги, я наткнулся на одно возможное объяснение.Незадолго до Рождества я написал «Кто есть кто» о финансовых преступлениях — все мужчины, все за решеткой, всего около 25 осужденных.

Имена варьировались от Берни Мэдоффа до Аллена Стэнфорда и Невина Шапиро. Я специально спросил их, нацелены ли они на определенные типы личности и, говоря более дипломатично, как инвесторы могут обнаружить и избежать людей, подобных им самим.

Мэдофф не ответил. Но я получил известие от Барри Минкоу, который, среди прочих преступлений, обнародовал схему Понци (ZZZZ Best).В своем ответе он описал способность заставлять людей чувствовать себя членами эксклюзивной группы:

«Преступник заставит цель почувствовать себя особенной, как будто« средний »к нему неприменим, потому что он выше среднего и, следовательно, имеет право на« особую, более высокую норму прибыли ».

Нет, я не говорю, что хедж-фонды — это мошенничество. Я просто считаю, что урок Мэдоффа состоит в том, что «эксклюзивность» — это красный флаг как для инвесторов, так и для профессионалов в области инвестиций, которые их обслуживают.Индустрия управления благосостоянием была бы намного лучше, если бы продавцы эксклюзивности вместо этого сосредоточились на прозрачности.

3. Числа — большие лжецы.

Заявления Мэдоффа были подделкой. Так были его торговые подтверждения. Его убедительные результаты были фальшивыми. Но я вижу параллели с расчетами внутренней нормы прибыли (IRR). Они являются вполне законной опорой управления капиталом, часто убедительной, а иногда и обманчивой.

Рассмотрим, например, фонд прямых инвестиций, который обеспечивает IRR в размере 40.16% исходя из следующих денежных потоков:

Формула IRR реинвестирует распределения за все пять лет по ставке IRR. Что, если говорить откровенно, мне трудно осмыслить. Итак, я составил следующую таблицу. Он составляет 100 долларов США при 40,16% и сравнивает будущую стоимость этого расчета с будущей стоимостью ежегодных распределений фонда прямых инвестиций на конец года, составленных по той же ставке. В каждом случае к концу пятого года общая сумма составит 540,96 долларов.

Источник: Методология, основанная на документе McKinsey & Company 2004 года: «Внутренняя норма прибыли: предостерегающая история».

Проблема.

Ни у кого нет 540,96 доллара по истечении пяти лет. Если инвестор получает эти распределения и зарабатывает 3% в поисках «новой новинки», его будущая стоимость составит 262,27 доллара. Не 540,96 доллара. Годовая доходность на 100 долларов составляет 21,27%.

Ницца. Но это совершенно другая история по сравнению с IRR, которая постоянно реинвестирует денежные потоки на уровне 40.16%.

Что теперь?

С одной стороны, уроки Мэдоффа одинаково полезны как инвесторам, так и профессионалам в области финансов. Они отмечают области инвестиционных предложений, требующие дальнейшего изучения. Для профессионалов они особенно демонстрируют важность прозрачности и подробных, простых для понимания объяснений.

Но, с другой стороны, три урока предлагают больше причин для выбора недорогих индексных фондов. Эти средства нельзя назвать эксклюзивными. Мир постоянно их проверяет.Пока инвесторы реинвестируют дивиденды и другие денежные потоки обратно в фонды, годовая доходность является реальной мерой эффективности инвестиций: то, что вы видите, — это то, что вы получаете.

А что лучше этого?

Если вам понравился этот пост, не забудьте подписаться на Enterprise Investor .

Все сообщения являются мнением автора. Как таковые, они не должны толковаться как инвестиционные советы, а также высказанные мнения не обязательно отражают точку зрения CFA Institute или работодателя автора.

Изображение предоставлено: © Getty Images / Hiroko Masuike / Stringer

Профессиональное обучение для членов института CFA

CFA Institute имеют право самостоятельно определять и сообщать о полученных зачетных единицах профессионального обучения (PL), в том числе о материалах на Предприимчивый инвестор . Участники могут легко записывать кредиты с помощью своего онлайн-трекера PL.

Норб Воннегут

Норб Воннегут — известный писатель New York Times, пишет художественную и научно-популярную литературу об индустрии финансовых услуг.До того, как стать автором, он был управляющим директором с зарегистрированным консультантом по инвестициям, а также исполнительным директором в Morgan Stanley. Воннегут — выпускник Гарвардского колледжа и Гарвардской школы бизнеса, и он считает, что любой день, проведенный на велосипеде, — это прекрасно.

Что означает «Сертифицировано Rainforest Alliance»?

Печать Rainforest Alliance способствует коллективным действиям в интересах людей и природы.Он усиливает и усиливает благотворное влияние ответственного выбора, начиная с ферм и лесов и заканчивая выездом из супермаркета. Печать позволяет вам узнавать и выбирать продукты, которые способствуют лучшему будущему для людей и планеты.

Когда вы видите нашу маленькую лягушку на продукте, вы, вероятно, знаете, что это означает что-то положительное. Но вы когда-нибудь хотели узнать больше о том, что стоит за печатью — и именно о том, как выбирает продукт с печатью Rainforest Alliance Certified, чтобы люди и природа процветали в гармонии?

Программа сертификации Rainforest Alliance

Печать означает, что сертифицированный продукт или ингредиент был произведен с использованием методов, поддерживающих три столпа устойчивости: социальную, экономическую и экологическую.Независимые сторонние аудиторы, имеющие решающее значение для целостности любой программы сертификации, оценивают соответствие фермеров требованиям во всех трех областях, прежде чем присуждать или продлевать сертификацию. Наши программы сертификации на основе данных подчеркивают стремление к постоянному совершенствованию, обучению устойчивому развитию и очевидные преимущества для фермеров.

Наши стандарты ориентированы на следующие темы:

• Леса: Эти экологические электростанции имеют решающее значение для выживания всего живого на Земле.Наши программы обучения и сертификации продвигают передовой опыт по защите лесов на корню, предотвращая распространение пахотных земель в леса; укрепление здоровья деревьев, почв и водных путей; и защита родных лесов.
• Климат: Древостои — мощное решение для естественного климата. Наши программы сертификации продвигают ответственные методы управления земельными ресурсами, которые увеличивают накопление углерода, избегая при этом обезлесения, которое способствует выбросам парниковых газов. Климатические методы, включенные в наши программы обучения и сертификации в области сельского хозяйства, помогают фермерам повысить устойчивость к засухам, наводнениям и эрозии.
• Права человека: Сертификация продвигает права сельских жителей. Хотя никакая программа сертификации не может обеспечить гарантии от нарушений прав человека, наши системы стандартов и гарантий обеспечивают надежные стратегии для оценки и решения проблем детского труда, принудительного труда, плохих условий труда, низкой заработной платы, гендерного неравенства и нарушения земельных прав коренных народов. Независимые исследования показывают, что рабочие на сертифицированных фермах с большей вероятностью будут иметь лучшие условия труда, средства индивидуальной защиты и защиты труда.
• Средства к существованию: Наш подход основан на понимании того, что здоровье экосистемы и экономическая стабильность сельских сообществ взаимозависимы. Расширение возможностей получения устойчивых средств к существованию для мелких фермеров и лесных сообществ является наиболее эффективным способом вывести сельское население из нищеты, и сертификация доказала, что приносит ощутимые финансовые выгоды фермерам и лесным общинам во всем мире.

Почему лягушка?

Лягушки — это то, что ученые называют биоиндикаторами. Это означает, что здоровая популяция лягушек указывает на здоровую окружающую среду (верно и обратное).Альянс Rainforest Alliance выбрал красноглазую древесную лягушку в качестве своего талисмана более тридцати лет назад, поскольку эта амфибия с яркими глазами обычно встречается в неотропиках, где наши основатели впервые начали работать над защитой тропических лесов. С тех пор наш лягушачий тюлень стал международным символом устойчивости.

Какие стандарты устойчивого развития представляет наша лягушка?

Какая часть продукта, имеющего печать в виде лягушки, сертифицирована? Что такое баланс массы?

Узнайте больше о процентном соотношении сертифицированных ингредиентов, требуемых в различных изделиях с уплотнителями, и о «балансе массы» — и, что наиболее важно, о том, как эта система помогает компаниям, фермерам и потребителям продвигаться на пути к устойчивости.